王丹：政治改革还是假动作?

2007.08.29

（特约评论文章只代表评论员个人的立场和观点）

10月15日,中共即将召开十七大。会议还没开始,海外针对十七大将要讨论政治改革问题就已经做了很多报导,这一方面是媒体的猜测,另一方面也是中共有意引导舆论的结果。

最近一段时间以来,中共持续制造政治开明的空气,通过一些与他们有联系的海外媒体放出一些风声,包括十七大上政治局委员要差额选举。十七大之后胡锦涛要推行政治改革等等。国内民主派如< >杂志等积极推动言论自由受到一定宽容,媒体采访重大突发事件的禁令取消等动作,更是令外界对中国的民主改革充满期待。如何看待政治改革的可能性呢?我认为在没有重大制度调整或者政策宣布的前提下,我们对中共推动政治改革的前景应当持审慎观察的态度。

首先,不能排除胡温体制确实准备在政治上进行一些耸动的可能性。这倒不是说胡锦涛或者温家宝真的具备了民主理念或者真心期待民主化,从主观角度讲我们对胡温体制是无法抱持希望的。但是对于胡温来说,巩固权力才是最重要的考量。从最近江泽民的高调活动以及上海问题的处理结果,胡锦涛并没有完全稳固自己的势力,同时,社会局势和经济发展也会给胡温制造危机意识。胡锦涛如果真的想完全肃清江泽民的影响,并避免在自己任期内爆发危机,转向民间,寻求民意的支持是顺理成章,也是明智的选择.在这种情况下,在政治上制造开明形象,甚至进行一些突破,也不是没有可能的。

但是,我们不能不注意到另一种可能,那就是,现在的政治改革风声其实只是中共的假动作。对于胡温体制来说,他们任内最在乎的应当就是奥运会了。他们面临的最大的执政挑战,毫无疑问也是奥运会。只要奥运会顺利闭幕,胡温就可以平安交班并留下政绩。一旦奥运会出问题,他们恐怕无法全身而退了。胡温都不是开拓型的领导人,具备浓厚的守成性格, 对于他们来说,尽一切手段稳定局势是最高原则。同时他们也很清楚,海内外民主派和西方国家也必定将奥运会视为推动中国民主的最好机会,而这种力量具备正义性,无法仅仅靠国家机器的强力镇压去解决。因此在奥运会之前,自己主动放出风声,说要进行政治改革,甚至做出一些政治动作,以稳住民主派,让外界在期待中自我约束。只要能撑到奥运会结束,到时候收回承诺,大步后退,外界也无可奈何。

一种是假戏真唱,一种是虚晃一枪,中共到底唱哪一出戏,让我们拭目以待。

（自由亚洲电台特约评论员王丹）

陈奎德作品选编：公开信：致中国网警

陈奎德作品选编：公开信：致中国网警

维权运动是民间自救的新转机

(张伟国)
2007.08.16

共产党统治半个多世纪后的中国大陆，里里外外、从物质到精神都发生了巨大的变化，一些好的东西、代表文明进步的精华流散到海外，如在香港、台湾、日本、韩国以至欧美，生根发芽，开花结果。他们对于中国文化的研究和保护，”比中国还要中国”，很多东西在中国本土已经失传了、毁灭了、砸烂了，但是在海外得到了保存和传播；与之形成鲜明对照的是，中国本土似乎成了古今中外之糟粕集大成者，残酷的奴隶制、黑暗的封建社会、血腥的原始资本主义积累、法西斯独裁专制…… 凡是中共意识形态宣传过去批判的丑恶黑暗，结果都在中国大陆加倍的出现，并泛滥成灾。真是”好话说尽，坏事做绝”，中国大陆在”崛起”盛世的繁荣背后，恰恰是一个黑经济、黑政治、黑社会的无底深渊。

中国还有希望吗？中国的希望到底在哪里？

在香港回归十周年的时候，人们实际上看到了两个香港：一个与北京权贵互为表里由资本精英管治的香港，表面上”马照跑、舞照跳”，实际上中资已经全面渗透，除了收紧言论自由和加强政治控制，香港社会管理层的决策方式和行为方式已经发生了根本的变化，也就是越来越”大陆化”了。另一个是民间的香港，公民意识日益觉醒，一年一度的六四悼念活动使香港赢得了”中国良心”的美誉，面对中共越来越赤裸裸的政治干预，一年一度规模盛大的”七一游行”，是港人以”脚”表达争普选、争民主的诉求。这既代表了世界不能忽略的香港民意，也代表了香港的希望。

从这个角度看，今天其实也存在着两个中国，前文说的是权贵资本主义的”盛世”中国，同时也存在着一个民间中国：席卷神州的维权运动虽然还处在星火相望的阶段，但是”八仙过海各显神通”的格局已初步成型，尤其是一些读书人和律师、记者等职业人士的投入，加上一批勇于脚踏实地的”行动派”，突破了坐而论道的”学院派”传统，一个行动胜过一打纲领，这在客观上使维权运动大大的上了一个台阶。而互联网和手机短讯等现代科技，又使维权运动如虎添翼。具有草根性的征地农民维权、失业工人维权、农民工维权、城市拆迁户维权，此起彼伏，已经出现了滚雪球效应。与此同时，退伍转业军人、 1957年反右运动受害者索赔活动……也给如火如荼的维权运动注入了新的活力。维权运动的燎原之势、雪崩之势已经呼之欲出。

看得出来，中国民间各种与中共博弈的力量正在以各种形式聚合，民间舆论、民间政治，乃至民间社会的”量变”已经进入了新的阶段。民间香港的一切努力，对于大陆向往”香港化”的广大民众都是莫大的鼓舞。我们相信，两地的民间力量携手并肩、团结自救，是避免整个国家随着中共沉沦的希望所在。从”中国维权律师关注组”等近来的活动看，香港社会对此不仅有认识，而且已经在行动了。

中南海丧失统治合法性的过程，目前也从”量变”进入到” 质变”阶段，与民间力量的博弈，进入了此消彼长的”加速器”。未来中国”谁主沉浮”？我们相信，那将是一个各方面力量共同起作用的”合力”！如果”合力” 各方能够增强自觉意识，在求同存异把目标对准集权专制的前提下，互为奥援、互相协调，把眼光对准社会底层、对准那些冲锋陷阵的”行动派”、对准未来中国发展蓝图设计者们……这个进程就有可能加快，反之，就可能影响甚至妨害这个进程。

2008 年北京奥运会的举办，将为这样的”合力”展现一个全新的舞台，各位是否已经准备好了？！

（自由亚洲电台特约评论员张伟国）

陈光诚的妻子袁伟静致最高人民法院的民事起诉状

陈光诚的妻子袁伟静致最高人民法院的民事起诉状(本台首发)
2007.08.17

图片：7月4日到达北京的袁伟静和幼女（由胡佳提供）

本民事起诉状由盲人陈光诚的委托律师李劲松为陈光诚的妻子袁伟静撰写。陈光诚被判罪名中，刑期最长的是针对2006年3月11日发生事件，陈光诚被构陷的“聚众扰乱交通秩序罪”。这份袁伟静的起诉状罗列了大量事实描述，主要目的是证明此罪名不成立，并且实质上陈光诚受到了诸多山东临沂地方官员的陷害。

起诉书完成日期为2007年8月18日。这是盲人陈光诚在山东沂南县被法庭违反程序，枉法审判一周年的日子。起诉状将于2007年8月20日星期一，通过特快专递寄往“北京市东交民巷27号中华人民共和国最高人民法院（邮编100745）”。并附上律师准备的共8部分陈光诚案件背景介绍。

胡佳
2007年8月18日
被北京市公安局国保总队非法拘禁的第92天 于BOBO自由城家中
离2008年奥运会开幕还有356天

——————————–

民事起诉状

原告：袁伟静，女，1976年10月23日出生，汉族，大专文化。户籍所在地山东省临沭县朱仓乡后穆疃村570号，身份证号码372833197610232422。现住北京通州区东果园BOBO自由城76号楼5单元542号。现工作单位北京市忆通律师事务所。

原告指定的代收诉讼文书人：李劲松，北京市忆通律师事务所律师。

原告指定代收诉讼文书人的通信联系地址：

北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店A512室北京市忆通律师事务所，邮编100038。传真：010-63990628。电邮： yt778899@hotmail.com 。

被告： 1 王庆玉 男 44 汉 沂南县公安局
2 张升东 男 31 汉 沂南县公安局双堠派出所
3 李洪星 男 35 汉 沂南县公安局
4 姚明立 男 36 汉 沂南县交警大队
5 王纪石 男 19 汉 沂南县交警大队
6 于成录 男 30 汉 沂南县交警大队
7 孙学农 男 46 汉 沂南县公安局
8 于祥杰 男 28 汉 沂南县公安局
9 张志栋 男 28 汉 沂南县公安局
10 刘长余 男 39 汉 沂南县双堠镇埠口村
11 殷法峰 男 30 汉 沂南县双堠镇张铁峪村
12 刘祥富 男 40 汉 沂南县双堠镇埠口村
13 韩传旺 男 52 汉 沂南县双堠镇营后村
14 刘长现 男 41 汉 沂南县双堠镇埠口村
15 徐盛厚 男 44 汉 沂南县双堠镇经管站
16 黄桂盛 男 33 汉 沂南县双堠镇科技文化站
17 郑发余 男 39 汉 沂南县双堠镇政府
18 国运杰 男 14 汉 沂南县双堠镇政府
19 苏秀国 男 45 汉 沂南县双堠镇经管站
20 刘虎 男 24 汉 沂南县双堠镇双堠村
21 刘元成 男 27 汉 沂南县双堠镇双堠村
22 韩忠厚 男 33 汉 沂南县双堠镇小埠村
23 刘长滨 男 31 汉 沂南县双堠镇双堠村
24 马 永 男 30 汉 沂南县双堠镇政府
25 刘方宝 男 32 汉 沂南县双堠镇政府
26 尹纪考 男 28 汉 沂南县双堠镇政府
27 庄士安 男 28 汉 沂南县双堠镇政府
28 苏怀卫 男 28 汉 沂南县双堠镇劳保所
29 于明江 男 39 汉 沂南县双堠镇党委
30 田洪河 男 29 汉 沂南县双堠镇政府
31 黄传平 男 47 汉 沂南县双堠镇政府
32 王纪卿 男 汉 沂南县公安局
33 赵海波 男 汉 沂南县公安局
34 付金波 男 33 汉 沂南县公安局
35 刘善成 男 28 汉 沂南县公安局双堠派出所
36 李海宁 男 22 汉 沂南县公安局
37 李华 男 19 汉 沂南县公安局
38 腾文强 男 19 汉 沂南县公安局
39 刘长凯 男 18 汉 沂南县公安局双堠派出所

诉讼请求：

1、请求法院依法确认上列被告于2006年3月11月6日晚6点至9点期间，纠合近两百名县镇工作人员及其所雇用的无业人员，站到205国道，占据28米长 12平米宽约336平方米的公路路面，堵塞公路交通，围困原告及原告的丈夫盲人陈光诚、陈光诚的亲哥陈光军、堂哥陈光余共四个人。阻止原告和原告的丈夫陈光诚及陈光诚的亲哥陈光军、堂哥陈光余共四人搭坐路过车去县委市委上访投诉，限制原告等四人在自已国家土地上的自由行走权，剥夺原告等四人搭坐路过便车去县委市委上访投诉权。以上长达三小时左右的行为属违法侵权行为。 2、 2、请求法院依法判令被告向原告赔礼道歉并参照国家最低工资工时计付标准赔付3小时的误工损失补偿金给原告。

事实与理由： 在详列本案具体事实与理由之前，原告（以下简称我）首先对正在收阅并处理本起诉的最高人民法院法官表达我的心里话。

一、我知道，山东省济南市人大主任段义和、山东省委副书记杜世成、中央政治局委员上海市委书记陈良宇等等，都是无法无天做祸国殃民坏事的贪官污吏；我知道，法院系统的官员里面，也难免有此类腐败和渎职者。但是，我也坚信，包括中华人民共和国最高人民法院在内的国家机关和政府部门里的官员中，肯定还有坚守民主法制公平正义理念、坚持践行依法治国之路的尽责公务员。所以，我相信负责收阅并处理本起诉的法官将会严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条 “人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理”之规定。

二、盲人陈光诚受到原山东省临沂市市委书记李群（其目前的官位是山东省委常委宣传部部长）及临沂市公安局局长刘杰等坑害，被枉法裁判四年三个月徒刑，现仍被关押在山东省临沂牢房里服刑。这位已被李群刘杰等报复迫害关押在牢房里的盲人，却始终没有放弃自已对国家法律的信仰。

2006 年11月3日，他告诉来会见自已的辩护律师，自已生活的世界上有这么多坚守正义的朋友，这是他最感幸福和充实的。他要辩护律师代向全世界支持他的朋友们表达感谢!并说:“请转告我爱人和所有的朋友们，最重要的,是落实法律的行动，最可怕的是对法律绝望和观望。”他始终坚信这个社会中,不论体制内外，正义的力量都应是大多数。

三、支持本案原告诉讼请求的具体事实与理由如下：

盲人陈光诚依法维护受害者权益，他的案件受到国际社会广泛而持续地关注。该案的枉法判决，已经让我国的司法领域蒙羞

（1）、 2005年春季，因为计划生育工作排名全省倒数第一，临沂市有关贪官污吏实施了一场”野蛮违法的暴力计划生育运动”。他们采取了”连坐”、”办学习班”等方式抓捕关押殴打了很多无辜的农村育龄妇女及其家人。他们用棍棒迫使妇女做俯卧撑，迫使60多岁的亲兄妹互相殴打对方的脸，等等。 2004年7月9日中共临沂市委、临沂市人民政府印发 (临发〔2004〕18号)《关于加强新时期人口与计划生育工作的决定》，是临沂野蛮计生运动的发端和依据。

2005年2月14日，临沂市政府再次印发红头文件，大意是过高地估计了百姓的素质，依法办事不行，必须采用更强硬的传统手段。
2005年3月开始，临沂市三区九县开展大规模暴力计生运动，抓人、打人、关人、强制结扎、强制堕胎、办学习班，收学习费。
这一违法野蛮暴力计生运动引起受害人的极大不满，很多受害者欲诉无门，于是找到了原告的丈夫陈光诚，哭诉她们遭受的各样的委屈和苦难。倾听完受害妇女述说的羞辱、惨痛的遭遇， 2005年8月，原告的丈夫陈光诚向北京的法律界朋友求助，滕彪等一批学者和律师到临沂针对地方政府贪官污吏相关违法事件作了调查，并把调查结论在网上发布。
2005 年8月12日开始，原告夫妇在山东省沂南县双后镇东师古村的家中被非法监视居住。
8月25日 ，陈光诚趁凌晨软禁人员疏忽，逃出乡村，赶往上海、南京，并辗转来到北京。在北京多次被临沂官员围堵，几次险些被劫持。
9月6日 下午，在北京朋友的家里，陈光诚被六名自称是山东省公安人员的便衣非法绑架强行塞进车里，在车里陈光诚被这伙人多次殴打头面部，致昏迷了数次。在没有任何法律手续的情况下，将陈光诚关押在沂南县。
9 月7日 晚 20：06，陈光诚被送回家中严密监视，电脑被搬走，亲友被禁止进入原告家，原告及陈光诚完全失去了走出自已家门的行动自由。
9 月9日，原告家电话线被掐断，。次日，手机信号被干扰，原告及陈光诚与外界失去联系。
9月14日，村民苏永军、陈华被抓。苏永军当晚被放回。陈华被拘留；从9月15日晚开始，陈华在拘留所绝食抗议。
9月15日，村民韩延东被抓，并被拘留13日。
9月19日，国家计生委新闻发言人、政法司司长于学军就临沂计划生育有关情况的初步调查结果发表谈话，承认临沂市个别县乡有关人员在开展计划生育工作中，确实存在违法行政、侵害公民合法权益的行为。并称，有关责任人已”被免职、被拘留或立案侦查”。
9 月23日下午，陈光诚再次被抓，公安人员在家搜查至晚上 10 点。
9 月24日上午，陈光诚被放回家中继续受到非法暴力限制监禁。
10月4日，许志勇博士和李方平律师到东师古村看望原告及陈光诚，遭到非法看守者的阻拦和殴打，原告及陈光诚从家里冲出来见远道来到家门口想探望自已的朋友，被防守在家门口的暴徒们阻挠殴打。
10 月24日 ，原告的朋友梁晓燕女士从北京专程过来探访原告，原告及陈光诚想出来和朋友们见面，被不法看守者禁止，陈光诚遭到打手的毒打，右眼角被打伤当场流血、太阳穴被暴徒击打得日后常伤痛、腿被打得差点永久性残废。
11月30日，沂南县唯一不肯撤诉的刘乃春再遭报复，第三次被行政拘留。
12月27日，原告被殴打。

2006年2月3日，村民陈华被监视原告及陈光诚的打手们殴打，可打人的暴徒逍遥法外，被打的陈华竟然被当地警方拘留。

2006 年2月5日（春节期间的正月初八，当天下着大雪），陈华的奶奶在与打手们在村里的小头目理论时被气得休克昏死在雪地上，村民们要求看守们立即开车送陈华奶奶去医院救治，但开着三四辆车在村里非法看守陈光诚的看守们竟然均见死不救。村民因此与看守们发生冲突，村民杜德海被打伤。村民愤怒之下把见死不救的这些政府不法官员们开至村里的三辆车推翻到沟里，结果共造成了”价值5315元的车辆维修损失”。

当晚，陈光诚住进堂弟陈光余家，受堂弟陈光余保护至3月11日。 （2）、 2006年3月11日，陈光诚的堂弟陈光余到村小卖部买烟途中被四个人蒙头殴打致伤，非法看守陈光诚的人趁陈光余出了自家院子，用一件棉衣把光余的头包起来，一通乱打。他们打光余的目的应是要把陈光诚激出来。因为，陈光诚曾对光余说，法律有规定，其他人士不可以随意进入公民私宅。于是在看守的人要挟光余放出陈光诚时，光余就对那些看守的人说，你们不能闯入我家院子抓人，如果你们敢闯进来，我就要用斧头劈死你们。

于是，他们就选择在光余出了院子后，对光余大打动手。这样陈光诚就从光余家里出来了，同光余及原告和陈光诚的三哥陈光军四个人一道到看守陈光诚临时指挥部找打人者讲理。看守陈光诚指挥部设在隔了一条国道的营后村，四个人首次由205国道西侧走上国道横过国道从国道东侧下去找到指挥部，没人理。光军就说要上县里去，找书记去，陈光诚听后也说，上县委上市委，就不相信没有一个讲理的地方。四人于是再次走回到国道上，由205国道东侧横过国道走向国道西侧，等待驶向沂南方向的路过便车，准备搭坐往沂南方向去的路过便车去找上级领导上访投诉。被告公安局工会主任孙学农等在场负责看守陈光诚的警员担心陈光诚搭上路过便车后，可能不仅会去沂南县里，还可能会直接去市里、省城、北京上诉投诉，于是他们就赶紧先往前跑了28米左右停住挥手挡车，确保不让有往沂南方向去的车开过来搭原告及陈光诚离开，上列30多名被告中的孙学农等负责在场看守陈光诚的警员占据在公路上拦住了205国道西侧路面由北往南前往沂南县城方向的车。

与被孙学农等部分被告拦住的205国道西侧路面由北往南前往沂南县城方向的车相距约28米左右处的205国道东侧路面由南往北前往蒙阴县城方向正常行驶的车，并不是被原告这边的四个人阻拦停下来的，因为原告这边的几个人当时是站在205国道西侧路面，是想搭坐的是205国道西侧路面由北往南前往沂南县城方向的车，原告这边的几个人当时根本不是站在与公路西侧相隔约12米的205国道东侧路面上，想搭坐205国道东侧路面由南往北前往蒙阴县城方向去的车。

与被孙学农等部分被告拦住的205国道西侧路面由北往南前往沂南县城方向的车相距约28米左右处的205国道东侧路面由南往北前往蒙阴县城方向正常行驶的车，要么是被上列30多名被告中着防暴装警员王庆玉李洪星张升东等 “与孙学农等相距28米，始终站在路面上围困着原告这边的四个人，站在205国道东侧路面由南往北前往蒙阴县城方向车前” 的另一部分被告们阻挡拦下，要么也可能是司机见到路面上已站有数十个被告且其中有几个着防暴装的警察，而在路面上自动停下的。因为，原告及陈光诚在晚六点左右从营后村办公室出来”想第二次走上国道，由国道东侧横过公路到国道西侧，搭205国道西侧路面由北往南前往沂南县城方向的路过便车去沂南，但还没走上公路” 之前，便是早已一直被着防暴装的警员王庆玉、李洪星、张升东等上列数十名被告等紧紧贴身跟着。

（3）、原告及陈光诚等共四人，从营后村办公室出来横过公路欲站在公路西侧等待由北往南前往沂南县城方向的路过便车（按行车靠右的交通规则，由北往南前往沂南县城方向的车，是在国道西侧的车道上行驶）。可盲人陈光诚由于看不见，很快就被上列被告中的几位着防暴装的警员王庆玉李洪星张升东等强拉回到公路东侧人行道外，之后。陈光诚是一直被围困在种有小树的东侧土路边，一直是与原告等三人分离开，直到晚上9点左右。

而原告等三人则是站在路的西侧，与陈光诚相距了一个路面宽的距离约12米左右。站在路的西侧与陈光诚相距了一个路面宽的距离约12米左右的原告等三人的周围，也站满了与原告同时走上公路，但根本不是和原告一样也想搭便车往沂南县城方向走，而是无理阻挡原告搭便车往沂南方向走的上列数十个被告们。 即：

最先聚众将由北往南前往沂南县城方向的车拦截下来，并一直堵塞了由北往南方向交通的，是惧怕原告及陈光诚搭上车外出去沂南临沂济南北京上访，而大喊“别让他们跑掉”的，站在由北往南方向的来车前面拦截由北往南前往沂南方向的车，阻挠原告及陈光诚四人搭坐由北往南方向的路过便车前往沂南上访的，公安局工会主任孙学农等数十名被告。

真正堵塞了公路扰乱交通秩序的人，是并非想搭便车走，却又一直站在公路上占据了28米长12米宽约336平方米以上路面三个多小时不离开，一直站在205国道路面围困着原告及陈光诚的上列30多名被告，及其纠合来的数百名县镇工作人员和受其雇用非法看管原告及陈光诚的一伙无业游民！

这一事实，有当天沂南县公安局民警拍摄的事发现场自始至终的原始录象资料可以充分证明。该长达三小时左右的原始录象带，现存放在山东省临沂市沂南县检察院。

该长达三小时左右的原始录象带，可以充分证明：

A、 2006年3月11日晚6点至9点期间，是上列30多名被告及其纠合的近两百名县镇工作人员和所雇非法暴力看守陈光诚的无业人员，站在205国道，占据了 28米长12米宽约336平方米的公路路面，堵塞公路交通，围困原告及陈光诚和陈光诚的亲哥陈光军、堂哥陈光余共四个人，阻止原告和陈光诚及陈光诚的亲哥陈光军、堂哥陈光余共四人搭坐路过车离家外出去县委市委上访投诉，非法限制原告法定的离家外出搭坐路过车去县委市委上访投诉权长达三小时左右。

当时被堵在路面上的由北往南方向的第一辆车与由南往北的第一辆车之间的直线距离长度为28米以上；205国道的水泥路面宽度为12米以上，路沿边的土路宽度为5米左右，

当日两个方向被堵车辆之间的水泥路面空地总面积为336平方米以上。陈光诚家共五个人的确是被包括几个身着防暴服的警员在内的数十个被告围困着，全都站在由南往北走向的车的附近，陈光诚家共五个人离被堵在路面上的由北往南方向的第一辆车，至少有28米远，站在由南往北方向的第一辆车前面堵塞公路阻碍交通不让这个方向的车前行扰乱交通秩序的数百人，肯定不是陈光诚聚集来的，而是上列被告聚集来的，当日聚众堵塞国道扰乱交通秩序并确实导致原告家四人无法搭坐由北往南方向便车外出上访投诉的罪魁祸首，亦正是被告。

B、 2006年3月11日晚6点至9点期间，除了一直站在公路上占据了28米长12米宽约336平方米以上路面三个多小时不离开、一直围困着原告及陈光诚、陈光军、陈光余这四个人的上列30多名被告及其纠合来的数百名县镇工作人员和受其雇用非法看管原告及陈光诚的一伙无业游民外，当日其实并没有任何一个内心支持陈光诚的村民站在这28米长12米宽约336平方米路面上堵塞公路阻碍交通扰乱交通秩序。在国道外看热闹的村民们，亦没有一个能够站到这28米长12米宽约336平方米国道路面上。看热闹的村民们也是全被隔离在公路外，并从一开始即都已被占据公路站在路上的数百县镇政府工作组人员及警察严厉要求赶快回家不准滞留路边。

站在公路上占据了28米长12米宽约336平方米以上路面三个多小时不离开的共有200多人，其中，陈光诚这边的人开始仅有4个，加上后来闻讯放心不在不到一岁的小孙女而赶来的陈光诚的老母亲，也一共才五个人，除这五个人之外的这两百多人中，根本没有一个是被陈光诚聚合而来、受陈光诚指挥控制扰乱交通秩序的群众。

显而易见：

真正堵塞公路阻碍交通扰乱交通秩序的，是上列30多名被告，及其纠合来的数百名县镇工作人员和受其雇用非法看管原告及陈光诚的一伙社会闲散人员！他们并非想搭便车走，却又一直站在205国道路面上，占据了28米长12米宽约336平方米以上路面三个多小时不离开，一直站在205国道路面围困着原告及陈光诚。

暴力计划生育受害者在中国各地是庞大的人群，由此带来的社会矛盾处理不当将引发严重的稳定问题。盲人陈光诚依法维护受害者权益，他的案件受到国际社会广泛而持续地关注。该案的枉法判决，已经让我国的司法领域蒙羞。国内民间也组织了为陈光诚提供法律援助的律师团。在屡次受到临沂警方暴力袭击的情况下，律师团仍然坚持推动陈光诚案件的依法公正解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定” 最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件”。

为捍卫中华人民共和国国家法律的尊严，为维护国家尊重人权依法治国的本来面貌及应有国际形象，亦为维护我身为中华人民共和国公民的合法权益，我特此向贵院呈交本诉状提起本诉。

此 致

敬礼

中华人民共和国最高人民法院 起诉人： 袁伟静

起诉日期：2007年8月18日

纸包子记者判刑 海内外舆论反应

纸包子记者判刑 海内外舆论反应
记者： 东方
华盛顿
2007年8月17日

今天的对比新闻，我们要对比介绍海内外对北京电视台制作“纸包子”的记者被判刑一年，罚款一千元的不同反应和报道。

*造假一篇 判刑一年*

首先看看新华社关于北京电视台特约记者訾北佳被判刑的报道。

北京市第二中级法院
北京市第二中级法院
新华网北京8月12日电：北京市第二中级人民法院12日依法公开开庭审理了“纸箱馅包子”虚假新华社公布的犯罪事实是：现年28岁的訾北佳，2007年6月间通过查访，在没有发现有人制作、出售肉馅内掺纸的包子的情况下，为了谋取所谓的业绩，化名胡月，冒充建筑工地负责人，对制作早餐的陕西省来京人员卫全峰等四人谎称需定购大量包子——要求卫全峰等人将浸泡后的纸箱板剁碎掺入肉馅，制作了20余个“纸箱馅包子”。在节目后期制作中，訾北佳采用剪辑画面、虚假配音等方法，编辑制作了虚假电视专题片《纸做的包子》。

根据新华社的报道：“訾北佳作为北京电视台生活频道《透明度》栏目的临时人员，故意捏造事实，编制虚假新闻，并隐瞒事实真相，使虚假节目得以播出，造成恶劣影响。其捏造并散布虚伪事实的行为，损害了特定食品行业商品的声誉，情节严重，已构成损害商品声誉罪，依法应予惩处。据此，法院依法作出上述一审判决。”

中国法院根据的相关法律是《刑法》第221条：”损害商业信誉、商品声誉罪”，即”捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的”，违犯者”可处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。

海内外舆论对中国法院这次速判速决提出不少疑问。

*动作何其快 被指政治化*

首先，这个案子引起关于法律政治化的讨论。

中国问题观察家昝爱宗在中文互联网上发表一篇文章指出：“假包子事件，从7月8日事发，到8天后被抓，以及1个月后訾北佳被判刑，可谓效率很高。但是仅仅如此处理假新闻制造者，不从体制入手解决，恐怕并不能根治假新闻。“

昝爱宗认为，假包子事件，令人感到是政治化运作──这在法治国家恰恰是最不能容忍的。他呼吁应该“将新闻的归于新闻，将政治的归于政治，将司法的还给司法，将公民权利的还给公民权利”，只有在这种情况下，才能根除假新闻繁衍和寄生的空间。

*速决重判是为谁？*

在中国，新闻为无产阶级政治服务,事实为路线服务的传统，虽然经过几代中国新闻有识之士的呼吁，在一党专政的威权体制下，至今无法加以根除。这次对北京电视台特约记者的“速判速决“，中国政府的出发点，显然不是担心包子行业的商业信誉。

观察家指出，訾北佳真正的罪名，是被所谓“境外一小撮反华势力”利用，给妖魔化中国提供了炮弹，损害了中国共产党“伟大、光荣、正确”的形象。

一些媒体分析人士认为，同样是假新闻，同样是新闻报道失实，同样是记者摆布、导演画面，后期加工加料，如果是正面新闻，歌颂的是社会主义革命和建设的大好形势，那么失实再大也是小事；如果是负面新闻，给党和国家抹了黑，失实再小也是大事。　

*新闻假还是包子假？*

而很多中国民众宁可相信这条假新闻是真的，而不肯相信个体包子行业的商业信誉是信得过的。中国问题评论家陈破空在一篇文章中援引一些中国网民的跟帖说，就这起事件，他们宁愿相信包子是假，而不相信新闻是假的；即便新闻有假，但包子更假。另有民众表示，不管包子是假，还是新闻是假，反正，小商铺卖的包子，以后尽量不吃。这表明，在假包子与假新闻之间，绝大多数民众是有自己的判断力的。

陈破空指出，如果真的要打击假新闻，那就要从中直新闻机关开始打起。他指出，“中共最高喉舌，诸如《人民日报》、《光明日报》、《解放军报》、”中央电视台”、”中央人民广播电台”等，才是始作俑者。篡改的史实、虚构的故事、涂抹的人物、删节的画面，大量地，长年累月地，在这类媒体上贩卖。如果当真要杜绝假新闻，何不从这类喉舌下手？拘捕它们的编导，关闭它们的栏目，宣布它们是”假新闻”的最大制造者。如此，上行下效，上下整肃，假新闻无从生根，假冒伪劣产品更无从遁形。国外的”中国威胁论”，岂非”不攻自破”？

中国问题观察家刘洪波也注意到中国的新闻公信力一直存在巨大的危机。刘洪波举了两个例子，说明中国官方媒体公信力在民众心目中下降到何等地步。中国民间有一种说法，官方媒体刊登的东西，”除了日期是真的，什么都是假的”。1976年四五运动后有人给人民日报寄了一封人民来信，信封上写着：”人民日报社戈培尔总编收”，表达了人们对官方新闻虚假的无奈与愤怒。

*美国保护记者 诽谤罪名难成*

新闻造假和报道失实，中国和美国都有。但是不同的是美国新闻工作者有宪法第一修正案的保护，在受到诽谤案的指控时，美国法官会把媒体工作者报道失实，放在美国宪法第一修正案“保障新闻自由，言论自由”的框架下审视，考虑到媒体作为第四权力机构在保护公众利益方面的社会功能。美国新闻史上的一些具有里程碑意义的控诉媒体诽谤案件中，美国法官很少对报社或记者编辑作出诽谤罪成立的判决。

*案例对照*

这次中国北京电视台特约记者訾北佳制作的纸箱假包子新闻，和1980年华盛顿邮报记者采写的一篇关于青少年吸毒问题的调查性报道失实有很多相似之处。华盛顿邮报的假新闻案例，也是在美国新闻学院或新闻研究著作中学者们经常提到的一个案例。

首先，这两个假新闻的记者年龄相仿，北京电视台特约记者訾北佳今年28岁，而1980年在华盛顿邮报撰写调查性报道《吉米的遭遇》的华盛顿邮报女记者珍尼特.库克当年27岁。

北京电视台特约记者訾北佳和华盛顿邮报女记者珍尼特.库克在假新闻上栽跟头的动机也类似，都是为了抢新闻，求业绩。

訾北佳在接到北京民众说有不法商贩出售纸包子的报料，立刻率领摄制组赴现场采访。但是在连续数天捉不到真实画面的情况下，采取模拟画面的方式制造了这条假新闻。

而美国《华盛顿邮报》的女记者珍尼特.库克知道在美国首都华盛顿地区有很多青少年吸毒。库克为了“抢新闻”，与其他记者“竞争”，就编了一个关于吉米的故事：八岁的黑人男孩子吉米，和单亲妈妈一起住在贫民窟。母亲的男朋友给他注射了海洛因，因而染上了毒瘾。库克的报道非常精彩感人，并因此获得了美国普利策新闻奖。

中国纸包子新闻和小杰米吸毒的新闻，都引起了社会的强烈震动。中国北京出动大量执法人员，调查记者如何造假。而美国华盛顿警方则要求报社提供吉米的真实地址，以便调查。几百名警察和便衣在报社提供的地区侦查了三个星期，没有发现这个叫吉米的八岁吸毒小孩。华盛顿邮报记者珍尼特.库克最后发表声明承认 “《吉米的遭遇》这篇报道基本上是杜撰的”。

中、美新闻界都出现过假新闻，然而不同的是记者的命运。

*库克失去工作和奖金未失去自由*

尽管华盛顿邮报记者珍尼特.库克造假新闻的动机是为了打击青少年吸毒现象，然而，她亵渎了西方新闻界最神圣的“新闻真实性”原则，只有把离开新闻界作为她唯一的出路。

珍尼特.库克在辞职声明中说：“我从来没有遇见或访问过一个有海洛因毒瘾的八岁孩子。1980年9月28日《华盛顿邮报》刊登的文章是一次使我深感遗憾的严重歪曲。我向我的报纸道歉，向我所从事的职业，向普利策奖委员会和追求真理的人们道歉。面对真理，我今天已提出我的辞呈。”

珍妮特.库克所受到的惩罚，除了辞职之外，还有退回普利策新闻奖的奖金。这也是普利策奖有史以来唯一的一次把奖金退回的事件。

而中国的记者訾北佳就没有这么幸运了。由于訾北佳的这条假包子新闻出笼的政治时机不好，因此不但被逮捕法办，还被判处了一年徒刑，罚款壹千元。

*谁处罚？用刑法？*

一些媒体专家指出，记者报道新闻失实的现象，中外媒体都有。它属于新闻道德讨论的范畴，应该由新闻机构自己进行行政处罚，而不应通过国家司法机关进行司法审判。

中国青年政治学院新闻与传播系主任展江
中国青年政治学院新闻与传播系主任展江
中国媒体《财经》援引中国青年政治学院新闻与传播系主任展江的话，也认为对于传播不实信息的公民和媒体从业者通常不宜采取刑事手段。因为公民有其宪法权利和其他民事权利，而媒体从业者造假的结果，是在业界和社会上身败名裂，惩罚已经相当严厉。因为媒体公信力被滥用，要从系统中查找原因。

一些法律专家认为，这次判北京电视台特约记者訾北佳的罪名也值得商榷。中国媒体援引北京盛峰律师事务所律师张浩的话说，有意见认为《刑法》中对訾的行为没有适格条款。这个案件的争议性很大。如果以行政处罚代替对訾北佳的刑事追究，可能更合理。

*网坛非议声*

一位网友在中文互联网论坛上发表意见说，这次判记者所引用的“刑法221条，损害商品声誉罪，听上去很怪。好像中国商品声誉了得，那么好的商品的声誉被损害了，就像过去的贞女被摸了一下，……搞得像真的似的。要说损害商品声誉，恐怕最受损害的是北京电视台这个商品的信誉了。”

北京律师李和平提出疑虑说：“如果说是侵犯商业信誉的话，肯定要有个受害人。那这里面的受害人是谁呢？包子在中国是个通用食品。那么他侵害的是哪个牌子的包子呢？”

还有一位网友在互联网上发表意见说：“我的感觉是，这类假新闻，电视台道歉一般就行了，造假记者由电视台处分即可。至于社会影响，谁受害由谁起诉追究。要是追究假新闻判刑的话，中国电视台得判多少人，得判多少年才行。那些宣传政绩的电视新闻哪个是真的？”

中国采取法办记者的方式打击假新闻，捍卫新闻真实性原则，被国际人权组织认为是中国政治干涉司法的又一个案例。

中国新闻媒体的假新闻这么多，有偿新闻这么多，新闻界的各种歪风邪气甚嚣尘上，从来没有看到中国政府这样认真，这次为什么给朝阳区的个体包子铺商业名誉受到损失维权呢？其中原因何在呢？

*背景和幕后*

旅美学者何清涟
旅美学者何清涟
让我们看看旅美著名学者何清涟女士的分析。何清涟女士认为，主要原因是纸包子新闻来得不是时候。何清涟说：

“目前‘中国制造’正在国际社会饱受围剿，美、日、欧盟国家等不断要求本国商家从市场召回各类中国制造。各种退货要求与指责，令近些年来一直陶醉于中国经济神话当中的中共政府感到极大的压力。”

何清涟说：可以说，在近几个月有关中国制造的各种坏消息当中，北京纸板馅包子算是让中共政府丢脸丢到家了，它既非质检不严格出现的食品质量问题，也非个别商贩一时一地的无良行为，而是存在了10年之久的行业不传之秘。这至少证明了两点：一是北京当局的正当管制能力已经糟到不能再糟，连天子脚下的几亩地都没看住（对异议人士的管制则当别论）；二是被中共一向自诩为“勤劳善良朴实”的社会底层之堕落已经没有任何底线。2008年北京奥运会已进入倒计时，一个上层极度腐败、底层堕落毫无底线的国家，又如何能在一年内迅速修复国际形象？

由于中共大规模封锁互联网，中国官方媒体报喜不报忧，何清涟认为，“北京电视台绝对没有要与政府过不去的念头，要怪只怪北京当局信息管制太过严苛，即使连媒体人都对国际社会动态不甚了了，不知自己的政府目前正处于艰难时期，因此用这该死的纸板馅包子为党和政府添了麻烦，让国际“反华势力”好好利用了一回。”

这才是北京电视台特约记者被判刑的真正原因。

巫教授： 劍橋的灵性

一九八三年九月，我偶然有機會參加在漢堡舉行的國際大學英語教授學會為期一周的大會。在國內久經身心禁錮，驀然置身國際學術交流的自由天地，恍若隔世。一天，大會發言休息時間，著名的中世紀英國文學專家戴瑞克‧布魯厄（Derek Brewer）博士和我攀談，當時他任劍橋大學英語教授會主席兼伊曼紐爾
（Emmanuel_College)學院院長。十分鐘泛泛的交談，我並沒留下甚麼印象。十月底回到北京，十一月就接到布魯厄教授的長函，熱情洋溢地邀請我作為四九年以來第一位中國人文學者到劍橋大學作為期一年的訪問。簡直不可思議！
我和劍橋的「神交」是早在將近半個世紀以前開始的。三九年冬天，從西南聯大《大一國文》課本裏，我第一次讀到徐志摩的名篇《我所知道的康橋》。詩人一往情深的散文，魔術般地把一個流亡青年從瘡痍滿目的本土，引進了一個如詩如話的異域、一個虛無縹渺而又永遠不可企及的空焓澜纭Ｕl會料到呢，在半個世紀的顛沛流離之後，我竟然要到這座海市蜃樓去遨遊了。

八六年一月初，我和妻子來到徐志摩的奇境。雖然英國特有的冬霧障目，我還是一眼就認出了那些當年曾使年青的詩人心醉神迷的景色﹕那被他稱為「康橋的靈性」的康河，波平如鏡的河上一如當年蕩漾著各色游船；那上下河分界處水流湍急的「壩筑」，那是詩人在星光下聽水聲的幻境，河身兩旁綿延不絕、雖在隆冬也蔥翠欲滴的草坪，那是年青的夢想家看雲畫夢的魔毯；還有那從「後院」望過去几座最有名的學院奇跡般的樓宇「清澈秀逸的意境」。
但是，小住八個月，我也發現了另一個劍橋。我的足跡踏遍了劍橋的三十個學院，一股濃烈的傳統感和歷史感時時縈繞在我的心頭。有一些學院是早在中世紀建立的，哥特式建築一派古色古香，也有一兩座是第二次世界大戰以後才興建的。每個學院，中世紀的也好，現代的也好，無不有一個芳草如茵的庭院、一座英國國教的教堂、一座掛滿了英國歷代國王和杰出校友畫像的大餐廳，還有一座滿藏古籍和手寫本的圖書館。一切活動仿佛都遵循著古老的規矩和古老的洪鐘的節奏在運行。那鐘聲裏仿佛還回蕩著多少個世紀的回響。每一件事物都是一片活的化石，一個至今綿延不絕的過去的見證。就拿最蜚聲的三一（Trinity）學院來說吧。古老莊嚴的校門外面，一個牆角裏孤零零地立著一株又小又瘦的樹，傳說它的祖先是那株歷史上最有名的蘋果樹:_正是它落下的一個蘋果導致牛頓發現了萬有引力定律。院門裏面是全大學最大的一座庭院，當年詩人拜倫在這裏就讀時每常用一條鐵鏈領著一頭小熊在院子裏漫步。右手的教堂裏，首先映入眼簾的是牛頓的一座全身塑像，他面前坐著其它几位名垂史冊的校友，其中有哲學家培根、史學家麥考利、桂冠詩人丁尼生。多少遊人在這裏流連忘返。
「三一」是劍橋最大的學院，本科生也不過八百人，幾百年來也不知造就了多少風流人物。一位劍橋人告訴我，三一學院獲得諾貝爾獎的人數超過整個法國。但即使最小的學院，只有一、二百學生的，也有其引以自豪的特色和傳統。四月的一天，我應邀到「三一」緊鄰的小小凱斯（Gonville_Keyes）學院去進晚餐。按照劍橋和牛津的傳統，師生在大餐廳裏共進午、晚餐。餐廳的一端為院長和院士們安置了一張長餐桌，叫做「高桌」（high_table），放在比餐廳地面略高一點的臺子上，就算上席吧。作為那一晚的「貴賓」，我的座位恰巧被安排在兩位舉世公認的科學巨人中間。在我的右邊，坐在「高桌」的上端主持晚餐的是李約瑟（Joseph_Needham）教授，他的巨著《中國科技史》早已名垂青史了。他已是八十六歲的高齡，背雖微駝，但看上去仍是一位魁偉的巨人，雙目炯炯，閃爍著獻身的神采。我怯生生地問他﹕「您的巨著還有多少卷要寫？」他微笑著答道﹕「我自己也不準知道，因為這部著作一直不斷地擴展。」他的一位較年青的同仁插話說﹕「約瑟就是這個樣子。他只管一個勁兒地幹，約瑟和他的書一樣是沒完沒了的。」
在我左首的是一位坐在電動輪椅上的中年男子。他滿面病容，飯食由一位女護士慢慢地喂著。原來他是斯蒂芬‧霍金（Stephen_Hawkin），劍橋大學歷史悠久的盧卡斯（Lucacian）數學講座教授。這也是三百年前牛頓擔任過的教職。霍金因為提出過關於太陽上「黑洞」的新學說和關於宇宙起源的新理論而名揚世界。他這時才四十四歲，可惜由於二十年來受到肌萎縮性惻索硬化症的摧殘，他已幾乎全身癱瘓，並喪失了說話的能力。他只能通過一個安放在喉腔裏的微型麥克風「說話」，然後他的話語經過聲音合成器加工，顯示在他面前的電腦熒光屏上。他告訴我他不久前訪問過中國，四個結壯的小伙子連人帶輪椅把他抬上了長城，這時他臉上綻開了一個無憂無慮的青年人爽朗的笑容。一位同事問他是否仍在研究「黑洞」，他又一次露出了那青春的笑顏，回答說，他好多年沒想過那方面的問題了。近年來，他忙於研究一種新學說﹕如果現在還在擴張的宇宙停止發展而開始萎縮，那麼時間的方向就會倒轉。這個口不能言、身不能動的殘疾人又一次震撼了全世界的理論物理學家！盡管禁錮在不治之症的「黑洞」之中，霍金那非凡的才智和生命的火焰卻熾烈地燃燒著。
那個深夜，沿著徐志摩所熱愛的康河走回學院公寓，我仿佛對劍橋有了新的體會。請看這兩個人﹕一個年邁體衰，一個久患絕症，但兩個人都頑強地堅持著對真理的追求。論年紀，李約瑟和霍金相差整整兩代，是甚麼共同的東西把他們牢牢聯係在一起？是一種無形的紐帶，也許「高桌」或康河就是它的象徵？人們說霍金是天才，是奇才。但是，若不是有一種光輝的傳統孕育他、支持他、愛護他，他會有甚麼作為嗎？今天，每當霍金坐著輪椅出現在劍橋學院集中的皇家大道時，行人都親切地招呼他﹕「你好，斯蒂芬！」開車的人會放慢速度，有些人還會向這位最受人愛戴的市民鳴笛致敬。你能想象劍橋大學的學生給霍金、李約瑟和其他「資產階級反動學術權威」戴上高帽子，再掛上几十磅重的大牌子，押解到皇家大道來游街示眾，把他們打翻在地，再踏上一只腳，讓他們永世不得翻身嗎？
四月的又一個夜晚，我的東道主布魯厄教授邀我到伊曼紐爾學院的「高桌」上去作客。餐後移座院士休息室，邊呷酒邊交談時，他問起我多年來在中國的經歷。我說﹕「說來話長。長話短說吧﹕五一年告別金門大橋回國；五八年犯思想言論自由罪押送半步橋，開始了漫長的賤民生涯；『文革』十年，關『牛棚』，全家流放；八六年到了劍橋。三十餘年如一夢，一事無成兩鬢霜。」他聽了連聲說﹕「不可思議！不可思議！」接著說﹕「你應當，你務必把這不可思議的經歷寫下來，交給我主編的《劍橋評論》發表，幫助世人瞭解這一段密封的歷史。」情不可卻，我雖多年未用英文寫作，也只得勉為其難。從友人處借來一臺古老的打字機，敲敲打打，寫成了《從半步橋到劍橋》一文。《劍橋評論》六月號的主題是「中國和英國的高等教育」，我這篇長達萬言的回憶錄破例佔了四分之一的篇幅，刊物封面還選用了當時正在劍橋展覽的清代名畫家石濤的一幅畫。「竹光園野色，合影漾江流」的幽美意境和中國高等學府紅色恐怖肆虐的景象形成觸目驚心的對比。九三年六月，我以此文為提綱撰寫的英文回憶錄A_Single_Tear_(《一滴淚》）英國版問世，我和妻子從華盛頓前往倫敦接受了媒體的采訪後，重返一別七年的劍橋，在布魯厄教授家作客。他又邀我們重上學院的「高桌」，並在晚宴上興奮地告訴在座的院士們﹕《一滴淚》是在劍橋催生的，它是自由思想交流的產兒。
幾百年來，劍橋是舉世矚目的學術重鎮，它憑藉的到底是甚麼？二次大戰期間，希特勒以所向披靡的「閃電戰」霸佔了大半個歐洲，並妄想征服英國本土。勝利沖昏了頭腦，他甚至一廂情願決定把第三帝國佔領軍總部設在劍橋大學，本人則駐畢舉世聞名的皇家學院，因此還命令對英倫三島狂轟濫炸的德國空軍不得轟炸劍橋。倒不是這個殺人魔王鍾情劍橋的哥特式建築，而是他妄想以此向全世界炫耀納粹主義摧毀自由民主的勝利。
早在他自取滅亡之前，希特勒的白日夢就化為泡影了。然而，劍橋大學卻在戰火中獲得了新的活力，繼續發揚「百花齊放，百家爭鳴」的傳統，造就了李約瑟和霍金這樣一代又一代的精英，激勵著世界各國具有自由思想和獨立精神的學人百折不撓地追求真理。
七十年前，以倡導學術思想「兼容並蓄」而成為一代宗師的北京大學校長蔡元培先生，曾由徐志摩陪同，不遠萬里親自來到劍橋大學考察，也可以說是「取經」吧。今天，面臨新的千禧年的挑戰，對於經過五十年水深火熱的錘煉的中國學人，劍橋的靈性會有甚麼啟示呢？

前言

我用英文以回忆录形式撰写的自传体小说，A Single Tear (《一滴泪》），于1993年初在纽约出版。同年六月英国版在伦敦发行。稍后，日、韩、瑞典文版相继在东京、汉城、斯德哥尔摩问世。多年来，众多亲友一再敦促我为世界各地的华人读者撰写一个中文本，盛情可感。但由于种种原因，迟迟未能应命，深感歉疚。
1986年春，我在英国剑桥大学作客期间，应主人之嘱写了一篇自传性长文，《从半步桥到剑桥》，在《剑桥评论》上发表。在这篇文章里 ，我简略地归纳了我的坎坷平生：“我归来，我受难，我幸存。” 但我是否徒然半生受难，又虚度短暂的余年？这是我不得不正视的问题。为了不辜负苦难余生，不辜负千千万万同命运的死者和生者，我至少可以把我们一家三代人在中国大陆数十年的亲身经历忠实地记录下来，其中的悲欢离合和众多知识分子家庭大同小异，沧海一泪而已，只不过我们的故事涵盖了整个新中国的历史时期。这样一部纪实作品，尽管有强烈的个人感情色彩，不仅可为当代中国生活提供独特的见证，而且对于以悲悯情怀理解人和历史或有所裨益。
本书英文原版问世后，英、美、和其它英语国家的媒体发表了不少评论。日、韩、瑞典、法国、哥伦比亚等国和香港、台湾的报刊也有专文评介。在中国大陆，北京的《英语世界》独家刊載了片段摘录，并发表了编者按，《读书》等书刊也有所评论。中外各家评论褒贬不一。 “ 仁者见仁，智者见智，” 这本是健康的文学评论的的正常情况。无论是褒是贬，本书作者都受益匪浅。至于有人又祭起老祖宗 “焚书坑儒” 的法宝，那就超出文学评论的范畴，又当别论。

全书由我一人执笔，其中有几章是根据怡楷多年来口述整理。英文原著于1991年在母校、印第安纳州曼彻斯特学院驻访时完成，写作过程中全凭记忆，又不可能有日记之类资料可供查考，加以年堙日久，记忆日益衰退，不免会出现这样或那样的差错，在中文版中尽力加以修正。不足之处，请予海涵。

巫宁坤
2001年于美国维州猎人森林客中

巫宁慧：《一滴泪》——巫宁坤的中，英文自传
一九九三年，哥哥巫宁坤用了两年多的心血写成的英文版自传《Ａ　Ｓｉｎｇｌｅ　Ｔｅａｒ》由美国Ａｔｌａｎｔｉｃ　Ｍｏｎｔｈｌｙ　Ｐｒｅｓｓ出版社出版。作为他的妹妹，我曾耳闻目睹他九死一生的经历，并和他的一家风雨同舟，共度难关。书中真实的描述让我一次又一次的泪如雨下，难以自禁。自传先后被翻译成日，韩，瑞典文。许多中，外朋友也都为他一家人的遭遇留下了同情的眼泪。几年以后，应中文读者的要求，他又将该书用中文重写了一遍，取名为《一滴泪》，二零零三年由台湾《远景出版社》出版。和该书的英文版一样，中文版也引起了热烈的反响。香港“信报”登载了黄灿然先生的一篇书评“二读《一滴泪》”。文中称“《一滴泪》记载了巫宁坤一家人的遭遇，完完整整地呈现了中国知识分子从五十年代初到七十年代末的全幅图景。”“每当我想起诸如巴金老人念念不忘建立文革博物馆之类的事情，我会十分认同，因为这本书提供了一个极为有说服力的基础。”

宁坤出生于江苏扬州，自幼聪敏过人。从国立二中毕业后，考入西南联合大学外语系。抗战后期本着一腔爱国热情，投笔从戎，志愿为陈纳德将军领导的飞虎队担任翻译。并于一九四三年作为翻译人员随中国空军飞行人员赴美培训。抗战胜利以后他离开了空军，进入印地安那州曼彻斯特学院就读英美文学，两年后升入芝加哥大学攻读博士学位。一九五一年初，正当他毕业在即，接到了北京燕京大学陆志伟校长的急电，聘他回国担任教职，随后又收到中央政务院和燕京大学的欢迎信。就像他当年投笔从戎一样，他放弃了即将到手的博士学位，束装回国。三十岁刚出头的他，成为燕京大学最年轻的教授之一。

然而好景不长。一九五一年十一国庆，全国开始三反，五反和思想改造。刚从美国回来的宁坤，自然成了美国特务的嫌犯，首当其冲地受到批判，大会小会做了许多检讨，才算过关。而后全国院系调整，燕京大学和其他教会学校一律停办，分别并入其它各院校，他被分配到天津南开大学教书。刚刚安稳了几天，一九五五年全国开始了大规模的“肃清暗藏的反革命分子”运动，宁坤第二次成了批斗的靶子，经历了一连串的审问，抄家，甚至搜身，连新婚的太太和年迈的老母也未能幸免。

一九五六年五月，全国政治形式稍有好转，宁坤夫妇被调往北京中央调查部干校（北京国际关系学院前身）任教。一九五七年，整风运动开始，在校长，支书的一再动员下，宁坤对自己回国后的经历，及党的政策，谈了自己的看法。这时候他已和许多知识分子一样掉进了事先预谋的陷阱。过不了多久，反右就开始了，他的那些“反动言论”早被记录在案，犯下了“反党反人民反社会主义的滔天罪行”，立刻被定为“极右分子及资产阶级右翼的骨干分子”，与此同时，我也被打成右派，一夜之间，由中学校长，变成北京郊区农场的农工。一九五八年三月在全校大会上宁坤被开除公职，送进北京半步桥监狱劳动教养。在那里他睡的是水泥地，吃的是发霉的窝窝头，天天挨批斗，交待罪行。两个月后又被押送到千里之外的黑龙江北大荒兴凯湖劳改农场。在北大荒的两年多，寒冷，饥饿，和疾病，时时刻刻伴随着他。一天十几个小时的繁重劳动及精神上的折磨更是难以忍受。

一九六零年十一月宁坤被转至北京附近的清河国营农场，以为会得到稍微人道一些的待遇，焉知境遇更为糟糕，当时正逢所谓的“三年自然灾害”，一场空前的大饥荒席卷全国。被剥夺了一切权力的劳改犯只能饿以待毙了。有一位难友，前一天还与他同睡一个炕，第二天就已经不在人世了。一九六一年夏天，我身怀六甲，背着家人从嘴里省下的粮食，走十几里路去看他。当时他面无血色，全身浮肿。走路摇摇晃晃，可以说是奄奄一息。兄妹二人相对无言，不知下次还能不能见到面。他的太太拖着两个年幼的孩子，为了改变他的命运，四处奔走，八方求救，终于得到了保外就医的许可，与已被分配到安徽大学的太太及孩子们团聚。尽管多年没教书了，他的学问和才华仍然不减当年。安徽大学聘用他当临时工，教的课程却相当于教授。

几年以后，文革开始，经历过每一次政治运动的宁坤又一次成了批斗的对象。所有的专政手段，抄家，批斗，关牛棚，又重来一遍，连临时工都当不成了。一直到一九七八年，宁坤才得到平反和改正，随后他被调回北京国际关系学院任教，兼职《英语世界》主编，并从事文学翻译工作。译著有史坦贝克，德来塞，依修乌德等作家的小说。回首往事，从他一九五一年回国，到一九七八年恢复工作，他的爱国热情换来的是二十七年非人的折磨，残酷的迫害。宁坤曾用这样一首诗来概括他的经历：

“万里回归落虎穴，抛妻弃子伴孤烟。蛮荒无计觅红豆，漫天风雪寄相思。”

在送给我的那本《一滴泪》扉页上，宁坤写道：“四十年来家国之痛化为沧海一泪，两家老小风雨同舟，沧海历经，终成正果。”

孤 琴（代序 ）

之子期宿來，孤琴候蘿徑。
—孟浩然

去年，北京的朋友們聽說我又要來美國，都以為我會到紐約或芝加哥那種繁華的大都市去。一聽說我只不過是要到中西部一個小城裏的小學院去，我的好朋友們都異口同聲地說﹕「去幹麼？就你一個人去？你會孤獨得發瘋！」他們還般出「人是社會動物」這句名言，告誡我對單獨監禁之苦掉以輕心。他們的關懷使我感動，但我教他們放心，我保證不會發瘋。我還答應要跟他們談談遠離親友、窮居獨處的滋味。

一

闊別近半個世紀之後，回到當地青年人稱為「沉悶的小城」中的學院，我感到過去和現在融為一個孤獨的時刻。站在同一幢古舊的主樓前，我恍看見自己在一九四六年秋天一個陽光燦爛的早晨，第一次踏上這些台階，懷著學院裏唯一一名外國學生的孤獨感。我看見我自己逃避孤獨，去和本土學生打成一片。放眼望去，學院景物依舊，數十年間只添了幾座大樓，也沒有什麼激動人心的事物。樸實的紅磚主摟那塊刻有「1989」子樣的奠基石依然如故。那座新教堂盡管很雅致，也不過是舊教堂的翻版。大學生們青春煥發，與當年我在這裏時似乎沒有什麼兩樣。
經過初來乍到的興奮後，我大部分時間獨自呆在學院公寓內。我正忙于寫回憶錄的消息一傳開，我的孤獨就變得幾乎神聖不可侵犯了。反正也說不上有什麼社交生活。白天，每個人都在忙各自的事；到晚上，家家戶戶都在自己的起居室裏共享天倫之樂。逢星期天，幾乎每個人都在早晨上教堂，下午看電視上的籃球比賽。老年人間或在某個葬禮上作意料之中的露面。我沒有教堂可去，也沒有葬禮可參加，我也不看現場或電視上的籃球比賽。
一部電腦的屏幕整天無動于衷地凝視我，仿佛一位不倦的告解神父那嚴厲的面容。時間一天天過去，空蕩蕩的公寓似乎顯得更空曠。難得有客人來訪，也不受任何電視影像打擾。雖然離秋去冬來還很遠，秋天已十分寂寞，我難得聽到一片葉子飄落。一個冬天的晚上，大雪封門，我感到自己活像一只冬眠的動物，忘情於時空之外。我的孤獨開始像一片莽原或荒漠包圍我。我會身不由己地變成境遇的犧牲品，或遭到國內朋友們不幸而言中的厄運嗎？
後來，一個寒冷的星期天早晨，我如常步出公寓樓，準備到餐廳去用早餐。我吃驚地發現地面上鋪著一層厚厚的新雪，而雪一向會使我感到心曠神怡。積雪的人行道上留下了我孤獨的腳印。使我的心靈充滿一種童真的喜悅，仿佛我正向著某個未知世界邁進。一只孤獨的鳥兒在冬天明淨的空中飛掠而去。一輛輛汽車上覆蓋著勻整的雪衣，排列在街道兩旁，「靜如屏息做崇拜的修女」。一位獨孤的小姑娘臉上露出天使般的微笑，從一個地下室的窗子向我揮手。我佇立在那里，心裏不期然響起濟慈抒寫激動人心的發現的詩行﹕

於是我感到自己像一個天象觀察者，
突然一顆新星游入他的視野；
或者像頑強的科爾特斯用鷹的眼睛，
盯住太平洋—而他所有的隨從，
全都面面相覷，將信將疑—
寂然無聲，在達里恩一個山頂上。

太好了！我也發現了一個寧謐的新世界，一個雪白的孤獨世界！小姑娘天使般的微笑點石成金，我的莽原開出了千萬朵鮮花。我雪中的腳印走進了我荒漠中的綠洲。我從東窗望出去，遠眺積雪覆蓋的曠野，舊情縈懷，心靜如水，口中哼起一首蕭邦的《前奏曲》，那是我在這裏做學生時巴恩哈特小姐教我在鋼琴上彈奏的，巴恩哈特小姐已經不在了，還有別的許多人。但是在我的孤獨世界裏，時間停頓，萬物同在。

二

我的孤獨再也不是一座初露端倪的瘋人院，而是一個別具一格的美麗新世界，一個燭照的透明新天地。擺脫了社會動物的小外殼，我成了無限空間的帝王，隨心所欲在宇宙中遨遊。銀河並不比我窗下的街道更遠。世界古今名城像海市蜃樓般一座座從我眼前飄過，而我再也沒有遊客那種無謂的好奇心。紫禁城剝掉了皇家的威儀和宮廷的陰謀，也無非是一座鬼城罷了。米蘭的大教堂曾經以無數的尖塔和雕像使我心醉神迷，現在也不過是對永恆生命的一場幻夢。而威尼斯的大運河則在無止無休的死亡嘆息聲中奔流著。沿著時間之河而下，我聽到陳子昂的悲歌
﹕
前不見古人
後不見來者
念天地之悠悠
獨愴然而涕下

但我並不愴然涕下。我以新的眼睛去看，新的耳朵去聽，新的心靈去感。從現實的幻影中浮現出來，生者與死者顯得既熟悉又生疏。生者看上去仿佛早就死了，死者看上去仿佛還活著。那些曾經困擾過我、偽裝過別人的種種虛榮、矯飾、感傷、偽善，現在都像化裝舞會後的假面具一樣被丟棄了。我那些善良的好友也難免沒有敵人的種種罪過，而敵人也像朋友一樣是有求于血有肉的人。尤其是，我在孤獨之鏡中看到我自己一絲不掛，卸下一層層偽裝。我看到自己滿身污點，遠遠多於我臉上的老年斑。我的愛已受玷污，我的恨微不足道，我的歡樂何足掛齒，我的悲傷無關緊要。但我並不愴然涕下。擺脫了那些令人喪志的萬千眼前俗事的羈絆，我與世無爭。擺脫了那些折磨我心靈的對得失的斤斤計較，我與己無爭。走出了把我和其它社會動物隔絕的羨慕和妒忌的牢牆，我懷著憐憫和謙卑，擁抱人和歷史。
我重讀我喜愛的作品。孤獨之中，空氣不受艱深的批評或枯燥的學問污染，那些熟悉的書頁帶著嶄新的秘密打開，用一種親密的語調講話，向我敞開它他們的心扉，並聆聽我的苦痛。現實與虛構合而為一，我的孤獨成了神奇的宇宙。亞當和夏娃從西斯廷教堂的穹頂走下來，與哈姆雷特和奧菲莉亞交遊。米開朗基羅與艾略特創造的普魯弗洛克談心，普魯斯特那個傷心欲絕的小瑪塞愛上了卡波的「那不勒斯漁童」。柴可夫斯基的《悲愴交響曲》與愛米麗‧勃朗特的《呼嘯山莊》一同上演生命的悲劇。我一生從來沒有這樣豐富，這樣真實。這裏是我的桃花源。

三

春天把我從冬眠中喚醒。我邁著輕快的步伐，走在綠棚成蔭的大樹下，精神抖擻，眼前的林蔭道似乎要伸展到一個未知世界。丁香、木蘭、鬱金香和其它各種繽紛斑爛的花草，把荒涼的門庭變成了生命和色彩的花園。偶爾會有一個過路人微笑著向我道聲「早上好！」我則報以無聲的微笑，唯恐打破我孤獨的幻境。我又踫見在那個下雪的早晨向我揮手的同一位笑容可掬的小姑娘。這一回，她在一件我從未見過的樂器上彈奏著寧靜的調子。她露出同一個天使般的微笑，然後從樂器上抬起她的小手，向我揮了揮說﹕「早上好！你喜歡我的孤琴嗎？」
孤琴！原來這就叫孤琴。我立即發現這正是我一直在尋找的東西。一個人在冬眠中找到的孤獨只是在逃避世界和作為社會動物的自身。真正重要的是達到這樣的心態﹕身在「眾生要承受的萬千劫難」之中，仍能彈奏孤琴。這不正是柳宗元筆下那令人難忘的孤獨漁翁的境界嗎？

千山鳥飛絕
萬徑人蹤滅
孤舟簑笠翁
獨釣寒江雪

或者，像陶淵明在另一首詩中所寫的﹕

結廬在人境
而無車馬喧
問君何能爾
心遠地自偏

那麼再見吧，冬眠！我要回到我在人境中的孤舟，彈奏我的孤琴。

（黃燦然譯自英文原著）

郭飞雄妻子张青写给胡锦涛主席的公开信(修订稿)

Radio Free Asia
Mandarin
2007.08.15

——————————————————————————–
2007.08.14

受郭飞雄妻子张青女士委托，将她写给胡锦涛先生的公开信发给人权组织、驻华使馆人权官员和国际媒体的同仁。郭飞雄案件直接起因在于他组织营救维权律师高智晟，是2006年度中国政法机关使用国家黑社会手段全面镇压维权的重要案件之一。在郭飞雄被中央政法委和公安部国内安全保卫局构陷被捕后，案件本身涉及出版自由和刑讯逼供两大方面。其中刑讯逼供贯穿案件的主脉，其手法之卑鄙恶劣野蛮，是2006年维权迫害案件中最令人发指的案例之一。

郭飞雄案件所有法律上的努力，辩护律师莫少平和胡啸以及郭飞雄本人都做充分了。而在一个公检法系统联合侵犯人权的案例中，我们作为有法律没法治、政法部门黑社会化的国家，法律自身难保，谈何保护公民。现在仅仅能呼吁有权力的中央政府高官监督法律能受到应有执行。

郭飞雄受到伤害，最悲伤的是妻子张青。她受在狱中的爱人郭飞雄之托，向中国政府最高官员举报郭飞雄案件中各级政法部门的暴行。恳请中央政府依法保障公民的人权，维护法律的尊严。

胡佳
被北京市公安局国保总队非法拘禁的第88天 于BOBO自由城家中
离2008年奥运会开幕还有359天

——————————–

致国家主席胡锦涛的公开信

—-申诉控告广州、沈阳警方相关人员对我丈夫杨茂东刑讯逼供及广州市检察机关相关人员法庭上伪证陷害

-呼吁当局无罪释放杨茂东

尊敬的国家主席胡锦涛先生：

我，张青，杨茂东的妻子。

我今天写信给您，是向您申诉控告我丈夫杨茂东羁押期间在广州和沈阳所遭受到极其严酷的刑讯逼供，并且控告广州检察机关有关人员7月9日杨案开庭时作伪证的事实。 您百忙在身，对杨茂东的事情可能知道不多，所以我认为有必要作一个背景介绍。 杨茂东，笔名郭飞雄，2005年9月13日因参与广东番禺太石村村民维权被拘捕，同年12月27日，无罪释放。2006年8月参与营救律师高智晟，于2006年9月14日在广州家中被广州警方拘捕，控以非法经营罪。

2006年9月30日逮捕

2006年11月30日警方要求延期侦查一个月。

2006年12月25日案件第一次交到广州市天河检察院，进入审查起诉阶段。

2007年1月19日广州天河区检察院以证据不足第一次退回警方补充侦查。

2007年1月19日杨茂东被换押到沈阳。

2007年2月17日案件第二次上交广州天河检察院。

在没有这些有效的像样的物证的情况下，就把人首先抓起来，并施以严酷的刑讯逼供，迫使嫌疑人按照办案人员设计和引导的罪名承认自己有罪，警方以你不配合、不认罪我就把你往死里整的方式对待，再以这样屈打成招的口供作为唯一直接证据给人定罪。这是法律吗?
2007年3月1日广州天河检察院第二次以证据不足退回警方补充侦查。

2007年3月27日杨茂东从沈阳押回广州第三看守所。

2007年3月31日，案件第三次交到检察院，2007年5月14日广州天河检察院起诉。

原定于2007年6月15日在天河区法院开庭，后延期至2007年7月9日开庭，当天庭审无结果。2007年7月底天河区法院通知，天河区检察院要求补充证据延期两个半月。

在杨茂东被关押在广州第一看守所期间，多次向会见他的律师反映遭到刑讯逼供的事情，并请律师代为向有关部门控告杨被车轮战连续审讯13个日夜，被手脚穿插定镣在床上42日，被戴上脚镣100多日，被广州公安局九处恶警罗伟国等拔头发、搔痒连续侮辱20多日。在广州期间，杨一直是零口供，检察院两次以证据不足退回警方侦查，在5月14日检察院正式起诉，外界对检察院两次退查要求警方补充侦查后的证据充满好奇和期待，想看看到底有什么样的证据来指控杨茂东的非法经营罪。

5月25日下午，杨的律师胡啸去天河区法院阅读卷宗之后，告诉我有关会见的情形，指出案卷材料里面有一份杨茂东本人的有罪供述，对出版《沈阳政坛地震》一书的经过作了详细的供述，这和之前长达半年的否认和零口供，形成了巨大的反差。并指出所谓证据是有一份不合情理的案情四要素都有的供述，时间是2007年3月24日。我听说后，感到事情肯定很糟糕。以前在广州手脚穿插定镣在床上40多日，都是零口供，这次却出来这么个反常的所谓”口供”，那么他一定是受到更加残酷到无法忍受的刑讯逼供。

这让我对他的身体十分担心，5月25日是周五，接下来那个下着暴雨的周六、周日，对我来说是煎熬的两天，我心里充满了疑问和担忧。我陷入无尽的想象之中，一会儿认为那份供述是假，一会儿又坚信他一定是遭到严酷到超出人类良知和身体能够承受的底线的酷刑。我深知他的性格，坚韧、刚毅，是一个理想主义者。在他所面临的环境，尤其是困境面前，他追求一种有美学高度的人性表现。抛开人类的权势、地位、金钱、名望这些附加物，仅仅作为一个人来说，他无疑是一个极为纯粹的人，他宽容、良善、有责任感、有悲悯心、是一个奋斗者。他尊重理解他人，对朋友，他还保有着让许多现代人不能理解的侠肝义胆，在危境中，决不丢下朋友不顾，在他23岁那年，他就这么做过，由此赢得朋友们的尊敬。

5月28日早上，律师会见仅半小时就出来，我问情况怎样，他并未回答我，直到走到看守所前的空地上，他才说，杨说他在沈阳遭到更加恶劣的刑讯逼供，秘密关押，常常自己都不知自己在那里，还有一次自杀未遂。我听他说到这儿，站在南方盛夏阳光下的我，感到脸上的皮肤发麻发冷，他为什么自杀？律师之一胡啸说，杨茂东向他们反映，其在沈阳关押期间，办案人员曾有一次用高压电棒电击他的男性生殖器，并委托律师向有关部门进行合法控告。我久久说不出话。

在风很硬，心肠更硬的东北沈阳警方败类警员手中，杨被安排与暴烈焦躁、彻底绝望的死刑犯关押在一起(番禺太石村事件遭拘捕时，他被关押在艾滋病毒携带者一起），躁狂的死刑犯要挖他的眼睛；而沈阳警方陶忠革、杨乃新专案组办案人用高压电警棍电击杨的生殖器，他在大年临近的2月12日晚上遭到如此残酷、下流的刑讯逼供。2月13日，他因承受不住如此非人道的对待，撞向玻璃，因玻璃是钢化玻璃，并未破碎，自杀未遂。

他在不许与家人通信的情况下，在遥远严寒的北方，在以凶悍残酷著称的沈阳警方手中，真是过生死年关啊！在那里，他可谓”老大老二”都受到及其严酷的对待。 这世界充满了荒诞感。

行文至此，这种感觉升起在我心中。我们似乎生活在一个无声无光的时光隧道之中，而不是生活在21世纪文明社会的地球上。自2005年他参与太石村村民维权以来，这二三年间，接二连三发生在我先生身上，发生在我们生活中的事情，简直传奇地像一幕幕快速闪动着凶恶镜头的无法苏醒的恶梦-2005年9月13日因太石村事件被拘捕，同年12月27日获释，2006年1月29日大年初一广州警方十多个警察和便衣组成的一伙人，贴身跟踪他，大年初六，广州警方在林和派出所门前动手殴打他。

3月17日，不许他去北京工作，强行把他从湖北带回广州家中，在此之前，广州警方恶意破坏了我的工作，导致我失业，就在我们一家人被困在家中，无法工作，生活陷入绝境的此刻，3月20日，在广东番禺太石村民选举的当日，广州警方在我家门口当着两名保安，对着他的头脸给以毒打，打得满头满脸的大包，这有照片为证。2006年8月9日，他去北京，随行有6名便衣警察贴身紧跟，在火车到韶关时，火车上6、7名穿着制服的乘警以查票为由，要看他的车票，他们看过车票之后，说他的票是假票，要他下车，他说:我这不是假票，那帮人七手八脚就上来动手打人，当着车厢里100多乘客的面，凶暴毒打，并把他的皮带从腰间抽出，用这皮带把他的手反绑在身后，那一群人推推搡搡，他因为手被反绑着，身体被他们推得失去平衡时，无法用手支撑，导致头部着的，额角上撞破一个钱币大小的伤口，（有照片）他们把他带下火车，第二天把他带回广州家中。

8月15日，高智晟被拘捕，杨茂东营救高。一个月后，9月14日，广州警方以涉嫌非法经营罪将他拘捕。拘捕他的方式可谓精心设计别具一格，他们利用早上我送孩子上幼儿园时，一对大个子男女，从背后叫我，我回头之际，那两名男女上前图茏∥业牧街桓觳玻宜的忝前蠹苎剑遣潘滴颐鞘枪簿值摹＝酉吕矗乔啃兴焉恚雷吡宋业脑砍祝梦业脑砍卓壹业拿牛プ呶业恼煞蜓蠲酉吕淳褪堑靥菏酱蟪遥釉缟?点直到下午两点。

当时有许多带走物品没有写在扣押清单上，同时收走了我的电脑以及私人日记，约15万字的小说稿件《神秘之城》，虽多次要求广州警方归还，但我的小说稿件至今未还。

而所指控的事情是2001年夏天的一本杂志《沈阳政坛地震》。

拘捕之后，9月29日，律师会见，爆出他在里面十三个日夜被车轮战连续审讯，他绝食绝水15天，抗议政府镇压维权运动。后来在里面的日子里，他所遭遇到的是，手脚穿插定镣在床板上42天，去沈阳后，他被凶暴毒打，坐老虎凳，双手绑在后面吊起来，因为身体重量的拉力，肩关节承受过大压力而损失，最不可忍受的非人道的酷刑是，陶忠革、杨乃新专案组的办案人用高压电警棍电击他的生殖器。并且，他在8月7日对律师说，高压电警棍电击生殖器这一恶行，对他的身体已经留下后遗症。

我希望我们的政府内能够有智者有勇者出来说句良心话，扭转这一冤案的方向，让一个错误得到纠正，冤案得到申雪。现在还来得及，也正是时候，对杨茂东案的处理，我相信是极为微妙的最能体现政府是否尊重法治、尊重人权的一次考验，这个案件就像一块试金石。摆在中国政府、中国领导人的面前
这一切对我们而言，就是一幕幕无法苏醒的恶梦。这两三年以来，是这些险峻而残酷的现实充斥在我们的生活中，成为我们生活的主旋律，这世界怎的会荒诞到如此境地？这究竟要把人逼向哪里？这一切，不是亲身经历，都会感到难以置信到匪夷所思的程度。

胡锦涛主席，我所见到的您是各大报上头版新闻上看到您沉稳微笑的面容，在国际国内新闻里看到您大国领导人举手投足间显示出来的风度，您总是与那些光明的事情和温暖的场景连结在一起，而我，在这里，在此刻，却不得不要向您陈述这件不忍卒听的事情，仿佛是发生在他世界里的事件，让您-人民所尊敬的国家主席，耳闻这样不堪出口的事情，我由衷地感到过意不去。

那种荒诞感，那种寒冷，那种痛苦，长久飘荡在我心里。多久多久以来，无法消弥。

我的生活里究竟发生着什么？为什么会发生这一切？人们所追求和向往的和谐社会，它在吗？它离我的生活有多远？真正的人权离我们有多远？

人神共愤的是，在2007年2月12日晚发生用高压电警棍电击他的生殖器的酷刑之后，陶忠革、杨乃新得到了他们迫切需要的口供，可他们还不罢休，还不满意。在3月19日晚，他们再次把杨茂东用对待死刑犯的方式，用头套蒙住头脸，手绑起来，拉到上次刑讯逼供的秘密地方，再次暴打，并把电警棍伸到他的裤子里面，击打他的生殖器达五六分钟之久。那么这一次的所作所为，就不能仅仅用为了向上级交差所为的了，3月19日的这次行为，只能说明当事人下流、无耻、变态、内心阴暗。为人歹毒如蛇蝎。因为那完全是致人伤致人残的行为。他们在做了这样卑劣的事情后，还在大年前后，先后去杨茂东的哥哥家、姐姐家、广州我家，让我们看他们精心拍制剪接的录像，说他在沈阳生活得很好，待遇很好，与同仓犯人关系很好。

这样的欺骗，这样的做法实在让人无法忍受，这种在行凶作恶之后，敢在大年初三上我的家门大摇大摆地去欺骗人的做法，该是多么皮厚心黑的人才做的出来！

面对这样一帮达不到目的，就会致人伤致人残甚至于致人于死地的人，他彻底看清了，他在判刑后也会有这样的待遇，他们用花样翻新的酷刑对待他，所以他通过律师带话给我，他会被重判；判刑后不上诉；要求去新疆服刑；服刑期间不要家人来看，免得日后在监狱里被酷刑报复，导致身体伤残，家人看了受不了。听到这样的话，我的心如同跳动在针尖上…

他在警方手中，受到如此惨无人道的摧残，实在令人愤慨……

他向律师说，对于用电警棍电击生殖器的行为，他非常气愤，他说这类酷刑一定要向中央举报，要让这种酷刑在中国彻底绝迹，为遭受这种酷刑，他会抗争到底。 具体承办此案的莫少平和胡啸两名律师，面对杨茂东反映的有关刑讯逼供的情况，尤其是在辽宁省看守所遭受到的待遇，以正式的控告信向辽宁省和广州市天河区监所检察机关和职务犯罪侦查机关作了情况反映和控告，希望有关部门严肃调查。 2007年7月9日，杨茂东案在广州市天河区法院四楼第十一法庭开庭。 我出席旁听，目睹了法庭的审讯和控辩双方的较量。

在法庭上，杨茂东首先做了一个表述，他说：鉴于这十个月以来，警方175次的讯问，百分之九十是有关太石村村民维权的事情，这是明显的政治迫害，这是第一。第二，鉴于被关押的十个月以来，所遭遇到的不断升级的非人道的刑讯逼供，并且他多次向检察官投诉控告，包括在坐的两位检察官在内，检察机关没有给予任何回复，我对法庭的公正和权威表示质疑，因此我不会答法官和检察官的问题，只回答律师的问题。

法庭上，检察官出示了令外界高度关注，充满期待和好奇的所谓证据-十卷本每本200多页的卷宗都是证人证言，而唯一一份直接的物证是一份他改动过的修改稿，这可以并且只能证明他做过该杂志的编辑校对工作，与控方所控的非法经营罪，相去甚远。唯一能证明他有罪的是在沈阳警方高压电警棍的威慑下的供述。律师当庭指出，用刑讯逼供的非法手段所取的证，依法应不予采信。

控方在法庭上临时提供了另外两卷案宗，是专门针对刑讯逼供的。在那两本案卷里，他们列出许多所谓”证据”，试图证明陶忠革、杨乃新等没有进行刑讯逼供。其中有在沈阳期间与杨茂东同仓的五人的所谓”证言”，证明2月12日晚，3月19日晚，杨没有被带出去刑讯逼供过，根本没有在晚上讯问过，也没有听杨茂东说起过遭到刑讯逼供的事情，其中还有当事人陶忠革、杨乃新的”证言”，声称他们自己没有对杨茂东刑讯逼供；甚至让沈阳看守所的检察官也出证，说我们从没有听他反映过被刑讯逼供的事情。

既然事情要以法律形式解决，就当严格依法办事，办案机关指控他有罪就当拿出货真价实、确凿有效的物证来办案，在没有这些有效的像样的物证的情况下，就把人首先抓起来，并施以严酷的刑讯逼供，迫使嫌疑人按照办案人员设计和引导的罪名承认自己有罪，警方以你不配合、不认罪我就把你往死里整的方式对待，再以这样屈打成招的口供作为唯一直接证据给人定罪。这是法律吗?是哪里的霸道法律？来自土星还是冥王星？这不是真正的法律，它有违法律、有违人性并且荒谬至极，可笑至极！！!

杨茂东在他的辩护词中说：我对法律的尊重，表现在我对办案单位和检察机关提供的可靠物证给予了正面的回应，然而对于没有物证依据的指控和讯问，我采取零口供的形式，合理合法的行使自我保护权。这是我尊重法治的另一种形式。

广州、沈阳警方有关人员执法犯法使用耸人听闻、震惊世界的”核武级”的刑讯逼供-高压电警棍电击生殖器，他们成功而卑劣地获取了杨的自证有罪供述，一个多次以证据不足退查的案件才得到了一颗遮丑的救”面”稻草 （广州和沈阳警方相关警员四月中旬来我家时，我再次向他们提醒劝告，希望他们能知错而改，一个没有有效证据的冤案，早该停止下来，他们避重就轻，说我们也要面子啊！我说：为了你们的面子，就该让杨茂东，无罪判有罪，判重罪吗？我真心希望你们停止下来，理智公正的对待杨茂东，构建和谐社会，这不错，但是，和谐首先表现在必须公正理性地对待他人，他跟政府不是紧张关系，你们不应该制造冤案，用不公正的方式，推着他，打着他与政府形成紧张关系，你们这样推着人跟你作对的做法，不值得啊！！

我还对他们说，谎言不要拿到法庭上去说，不要让检察机关、法院也被迫的被动的去参与到这个谎言之中，法官和检察官在人民心中还是有威望的。你们心里和我的心里同样清楚，杨茂东是无罪的，你们要把案件往前推进，只能依靠谎言，把更多的人拖进去说谎，对人民政府的形象不利。沈阳警方的经侦支队杨政委，这是他自己对自己的介绍，他没有给我看过他的证件，如果没有错的话，他就是杨乃新。这时，他倒对我说，要我理性的对待这件事。），案件才得以继续往前推进，检察机关以此种方式获取的供述作为唯一直接证据，把杨茂东正式向法院起诉，拉上法庭审判。

我在法庭现场旁听，看到检方所作所为，深感震惊。听完他们否认有刑讯逼供，并出具的证据，我当时小声对同在旁听的杨茂东的哥哥说，原来他们是这样在执法办案啊！伪证真就拿到法庭上来了，已经到这一步了！

我是基督徒，知道有一句话是：不可做假证陷害人。那天在法庭上，看到自己的丈夫即将遭到的是被人伪证陷害，并且在法庭上，我们的人民的检察官先后两次提请法官注意，说被告认罪态度不好，要求法官从重判刑。我深受震撼、深感痛心-事情怎的黑白颠倒如斯，他们怎可以在国际社会广泛关注的、众目睽睽之下走的这么远？

这样一次审判，究竟是谁该得到审判？那些前前后后执法犯法的基层政法机关办案人员，真的敢这么胡作非为、互相庇护、串通一气、作假陷害。如果这样的恶行歪风得不到制止，错误得不到纠正，而且强行给杨茂东判有罪并重罪，那么后来的人就会效仿，拥有权力的人，就会肆无忌惮的利用手中的权力肆意践踏弱势人群。世事变化是永恒的，权力更替是永恒的。拥有权力的人能这么为所欲为，得不到惩罚的话，那么对于整个的包括现今有权的、无权的中国人来说，都处在一个极其不稳定的、毫无安全感的、凶险的生存环境中！！！

这真是不亲身经历不知道啊！！

刑讯逼供已经用到了这一步-用高压电警棍对付维权人士杨茂东的生殖器，这是一个危急信号。不能任由这种恶行泛滥，社会各界的良心人士要出声谴责。作为人，谁不有受到这种酷刑的可能性？用这样的酷刑，廉政反贪，对付异己该是多么容易，又该是多么危险。那是人类文明的大倒退！

对于法庭上控方出示的所谓的”证”,杨茂东在看过之后当时指出：这是伪证!他说：我有铁证证明他们出示的是伪证。他说，现在出示的证据上是杨乃新、黄振山的签名，事实上，2月12日晚上，提审并对我进行刑讯逼供的是陶忠革、杨乃新等，黄振山只是一个普通的办案人。他说这样一来，就变成了两拨人。这是明显的漏洞，这就是铁证，顺着这条线索查下去，从2月12日的提审单和讯问录像就可以知道这是编制的伪证。这是第一。 （写到这里，我想起在今年大年初三时，沈阳广州警方给我看的录像，其中有一段是讯问，讯问杨茂东的人的确不是我见过的杨乃新、黄振山，是另一个我没见过的人，那人当时说过几句话，说杨的回话不要扯远了……镜头在他身上停留有一分钟左右。）

第二，杨茂东当庭指出：同仓人的证言也是他们制造的伪证。这不可能是同仓人的证言。我只要一个人出庭作证就可以证明现在法庭上出示的证据是假。杨说：同仓的大连人王强可以作证，王强也受过同样的酷刑，并且被高压电警棍彻底摧毁生殖器，现在黑乎乎一片。他说下次开庭一定要求要大连王强出庭作证。他说：我当时受刑后告诉过同仓的人，还看过王强的伤处。他说：这是铁证，就这两样就足够证明，法庭上检察机关出具的是伪证。

法庭上，律师莫少平当场提出质疑：这五份证人证言，他们的真实身份无法确认。其一。其二，陶忠革、杨乃新本就是刑讯逼供的嫌疑人，他们证明自己没有刑讯逼供的证言的证明力，可以说几乎为零。

以上的文字，足以使事实真相大白于天下-杨案的事实是：警方没有确凿有效的证据，证明他有罪，在案情进行不下去的情况下，广州警方把他移送换押至以凶悍著称的沈阳警方手中，办案人陶忠革、杨乃新等用高压电警棍电击他的生殖器，为了保护身体核心器官免遭彻底摧毁，杨改变策略，他们问我什么我都承认，问我武则天的事我也承认。控方以此供述为唯一有效证据指控他有罪，律师说非法所得的证据依法不能被采信，控方在法庭上出证证明没有刑讯逼供，杨当庭指出控方出示的为伪证，律师对控方证据质疑。问题的症结所在是究竟有没有刑讯逼供？我相信的事实是-别说明眼人，就是闭眼不看只听一听的人都知道：刑讯逼供这是个事实，这是常识判断！

但是，在法律面前，我们不谈常识判断，我们抛开常识判断，我们只用事实来说话！杨茂东在法庭上所说的两点，只要成立一个有独立能力的特别调查组去查证，并且让曾与杨同仓的遭受过电击生殖器的大连人王强出庭作证，就可以印证之，使真相大白于天下。他的要求合情合理，一点也不过分，如果，坚持要判他有罪，首先当按这个要求做，否则哪里能使人信服呢？别说对历史和后来人难以交待，就是现今这么多眼睁睁等待着要看事情分晓的人，也不能使他们信服。

杨茂东在8月7日会见时对莫少平律师说，检察机关法庭上出具的都是伪证，杨茂东说检方以前是中立态度，并说不用去沈阳后所取的口供为指控的证据，现在法庭上控方提供的全是那些在刑讯逼供下所得的口供，并且检方是已经加入到公然在法庭上做伪证、串通一气的地步，他说这是一种犯罪行为。

为警方相关人员的非人道刑讯逼供、检方相关人员法庭上做伪证一事，他要求家人代他向中央领导人写信，申诉控告，希望这样恶劣的刑讯逼供受到中央领导的高度重视，依法进行查处，要求政府立即成立特别调查组，彻底查处，并追究当事人的责任。让这样的酷刑在中国彻底绝迹。

我的先生杨茂东，他是一个有正义感、有良知的人。从事教师职业时，他是一个优秀教师，课讲的特别好，按一个朋友、作家的话说，他像一个启蒙者。他从事民间出版时，他曾自己策划，独自出资几十万元，出版了极具影响力的诗歌集《中国新诗年鉴》共四卷(1998年、1999年、2000年、2001年）。他支持中国新诗的发展，多次组织全国性的诗歌研讨会。他与全国乃至海外几百诗人、作家有良好的交往。他在出版上有所坚持、有所追求，赢得同行和朋友的赞誉，一个出版社的资深编辑说杨茂东：”真正意义上的出版是你们民间出版家在做，中国多少像我们这么大的人民出版社，只是在做教辅（教学辅导用书），靠教辅维持，严格讲，教辅根本算不上出版。”

他还是一个笔耕不断的作者，写过小说，诗歌，学术著作，历史著作等。说他是一个理想主义者，他的确是。他向世人展示的是一个奋斗者的形象。一个内心火热、充满信念并付之于行动去追求的实践者。他是一个很纯粹的人，当现代人在各种诱惑面前迷失本性，举措失当时，他以深入骨髓的儒家精神以及人类最朴素最自然通用的道义约束自己，他在面对生活、面对困境时表现出的沉着坚毅英勇、具有道义感的形象，让我和我的孩子们，我的其他的家人感到骄傲，感到光荣，受到鼓舞。 虽在困境中，但我们心里依然充满希望，依然感到温暖。依然以充满情义的眼光看待这个世界。 胡锦涛主席，缘于对您提出的构建和谐社会的信任，我向您写这封公开信，希望您能关心一下我丈夫杨茂东的案子。

现在，事实摆在人民面前，在网络时代，在全球化的今天，在奥运会即将在北京举行的形势下，对杨茂东的冤案，对他所遭受的酷刑，闭眼不看，置若罔闻，一意孤行，不追究刑讯逼供者的责任，要制造这起冤案，我认为是极其不明智的。我希望我们的政府内能够有智者有勇者出来说句良心话，扭转这一冤案的方向，让一个错误得到纠正，冤案得到申雪。现在还来得及，也正是时候，对杨茂东案的处理，我相信是极为微妙的最能体现政府是否尊重法治、尊重人权的一次考验，这个案件就像一块试金石。摆在中国政府、中国领导人的面前。

祝平安！

张青
2007/8/14

普通话主页

——————————————————————————–

© 2007 Radio Free Asia
——————————————————————————–

——————————————————————————–
相关报道
张青女士接受张敏的采访
更多相关报道
法轮功学员奥运人权圣火接力在德国展开
甘肃庆阳维权职工呼吁帮助
法轮功组织在雅典启动人权圣火传递活动
数百名藏人示威游行要求旧金山拒绝接受奥运圣火
潜江公交车主因经营权问题与政府交涉
维权人士任华等在湖南作调查被暴徒殴打目前失踪
澳大利亚奥委官员谈北京奥运期间的言论自由
六四领袖谈奥运倒计时一周年 中国人权与言论自由仍落后
为奥运会封锁上访村
北京奥运倒数庆典同时异议人士自由受限
奥运倒计时一周年 香港多个团体请愿示威游行
“奥林匹克观察”呼吁IOC、运动员等关注中国人权
中国数十名学者等发表公开信要求当局遵守奥运承诺
奥运将至，中国新闻自由踌躇不前
记者无国界纽约举办活动呼吁关注中国人权

——————————————————————————–
将此页发给朋友
订阅免费新闻

——————————————————————————–
在线帮助 »下载播放器 »抗干扰方法 »
——————————————————————————–
Radio Free Asia
2025 M Street NW, Suite 300, Washington DC 20036, USA
202-530-4900 | putonghua@rfa.org | RFA Jobs

© 2005 Radio Free Asia

中国公款消费屡禁不止根源何在?

VOA记者： 萧敬
华盛顿
2007年8月15日

最近河南省纪检部门发现高档饭店和娱乐场所门前停放着很多公务车，而这只是中国官员违规进行公款消费的冰山一角。观察人士认为，中国现行体制存在的根本缺陷是中国官员滥用公款消费行为屡禁不止的根本原因。

中国官方媒体报导，河南省纪律检查委员会8月11号和12号对郑州市区的高档饭店和娱乐场所进行明察暗访，发现大量公务车停放在这些场所的门前。针对这种现象，河南省公安厅制定规章，严禁公务车停放在酒店、歌舞厅等娱乐场所。河南省纪委还公布了车辆的牌照号码，要求车辆所属单位负责人在8月17号以前主动到省纪委说明情况，逾期不说明情况的视为涉嫌违纪，将追究有关人员的责任。

*泛LAN成灾*

观察人士指出，中国普遍存在官员违规进行公款消费现象，其范围之广、程度之深，完全可以称之为泛滥成灾；对于河南省官员违规使用公车的行为，人们早已司空见惯，而且没有任何人相信河南省公安厅采取的措施会有丝毫效果。

中国官方媒体曾经报导，在北京高档饭店用餐的人只有20%到30%是个人消费，70%以上是公款消费。中国国家行政学院教授竹立家今年3月发表文章指出，2004年中国的公车消费高达4085亿元人民币，全年公款吃喝消费超过2000亿人民币，干部公费出国费用高达3000亿元人民币。文章发表后，很多人提出这样的疑问：中国政府在教育、医疗、环保等公共领域投资时往往捉襟见肘，国家财力似乎非常有限，而各级官员在公款消费时却是财源滚滚、用之不竭，这到底是为什么？

面对公众的强烈质疑，财政部官员出面澄清说，2004年中国官员用于公车、用餐、出国的费用为1201亿元人民币，远远低于竹立家教授所说的9000亿元。一些学者认为，无论竹立家教授的估算是否准确，但公款消费的数额肯定大大超过官方的统计数字，而如此惊人的公款消费正是产生腐败的温床。

*巧立名目*

中国各级官员巧立名目进行公款消费已经成为中国官场的一大特色。去年年底，安徽省人民检察院的“公务考察团”手持芬兰司法部的邀请函抵达赫尔辛基机场，结果被芬兰海关查出邀请函是伪造的，这些以公款出国旅游的中国官员被遣送回国。芬兰官员表示，这种以公谋私的事在芬兰是不可思议的。

北京的政治分析人士刘晓波说，尽管中国高层三令五申，但官员违规公款消费行为不但没有丝毫收敛，而且日益严重，导致这种现象的根本原因在于体制。他说：“中国的财政开支不透明，而且没有一个监督官员财政消费的真正独立的机构。在这种情况下，光靠共产党用左手监督右手肯定是不行的。公车私用、拿公款吃饭、出国、甚至包二奶，这种事情在中国整个官场太普遍了。”

*一纸空文*

刘晓波说，由于中国的政治体制存在根本缺陷，因此中央政府针对公款消费制定的所有规章和禁令都会在无形中化为一纸空文。他说，中国官员违规公款消费现象其实从中共政权建立之初就已存在，只是现在更加突出而已。

刘晓波说：“中国传统官场的一些东西也有影响，而中国实行‘党天下’之后变得更极权了。在市场经济的条件下，这种现象显得更加突出，第一是因为信息比过去透明，第二是民间的权利意识觉醒了，有人不断出来揭露这些东西。”

北京奥运倒计时 人权呼声传中外

记者： 东方
华盛顿
2007年8月10日

国际奥委会主席罗格致词
今天的对比新闻，我们要对比介绍海内外媒体对北京奥运人权的不同报道，以及对现状满意度调查的不同解读。

*京华庆典*

本周，中国官方隆重举行了2008年北京夏季奥运会倒计时一周年的纪念活动。

北京奥组委还专门聘请重量级歌手，为这次倒数一周年的纪念活动发布主题歌《We Are
标语“我们准备好了”
Ready》。中国官方媒体报道说，这首歌表现了“中国和北京在距奥运开幕一年时的精神抖擞、箭在弦上、整装待发的精神面貌”。

据中国官方媒体报道，北京倒计时一周年庆祝活动将要办成奥运历史上“历次奥运节点日活动中最为重要、最为隆重、最具影响力的一次”。在天安门广场上举行的北京2008年奥运会倒计时一周年庆祝活动将是这次活动的高潮。

*《同一个世界 同一个梦想》*

北京奥运的主题是《同一个世界同一个梦想》。北京奥组委特别聘请被中国大陆媒体誉为“诗人部长”的中国前外交部长李肇星以《同一个世界同一个梦想》为题目，写了一首歌的歌词。中国媒体形容说，这位”才华横溢“的部长在车上一蹴而就，写成了这首歌。

据中国媒体介绍：“中国申奥成功后，李肇星先生兴奋地来到街上庆祝这一盛事，当时只穿着短裤和拖鞋。……申奥成功的喜悦以及对世界和平的期盼，使得这位公务繁忙的前外交部长利用从外交部到钓鱼台国宾馆开会路途中的短暂间隙，一气呵成这首献给北京奥运会的诗作。
　　

天安门广场庆祝倒计时
《同一个世界 同一个梦想》
　　作词：李肇星

　　同一个世界，同一个梦想
　　五洲四海相聚在北京
　　同一个世界，同一个梦想
　　永恒的爱珍藏在你我心间

　　就让战火在这里熄灭
　　就让仇恨在这里化解
　　和平友爱在这里延续
　　让太阳绽放七色的光芒

*公开信：共同的人权*

知识分子公开信发起人之一刘晓波
不过，北京四十名知识分子，在奥运倒计时一周年之际，发表了一封公开信，对奥运主题《同一个世界同一个梦想》提出补充，认为应该在后面再加上“共同的人权”。

这封公开信是连续数年被推荐为诺贝尔和平奖的候选人，六四天安门母亲群体代表丁子霖女士和北京著名的自由派知识分子刘晓波等人发起的。

北京四十名知识分子的公开信对奥运主题口号“同一个世界，同一个梦想”提出质疑。他们在信中说：

“我们，这些普通中国公民，对这样一个美好的口号，对能在自己的祖国举办这样一个象征人类和平、友谊和公正的盛会，本应感到毫无保留，充满自豪和欢欣。令人遗憾的是，现实中的种种负面现象，包括奥运筹备中的一些现象，让我们不得不追问：这同一个世界，同一个梦想所倡导的，究竟是何种世界、谁的梦想？中国如何才能成功举办一届让世人赞美、国人同庆、真正发扬奥运精神的盛会？ ”

北京四十名知识分子的公开信分析说，“一个美好而人道的‘同一个世界’存在的前提，必然是全世界的人们都享有最基本的人权。而一个基本人权得不到尊重和保障的世界，只会是一个分裂而破碎的世界，不可能有尊严、 平等与和睦。所以，那人人共享的‘同一个梦想’不应该是别的，恰恰是《世界人权宣言》所规定的、《中华人民共和国宪法》所肯定的那些 人人应享有的普世人权。”

北京四十名知识分子的公开信建议北京的奥运口号应加入改善人权的内容，以期更确切更完整，也更符合奥运精神。信中说：

“借此世界瞩目之机，中国政府应该向全世界展现其符合普世文明的良好形象，庄重地履行中国宪法中保障人权的规定，切实地兑现中国政府在申奥时就改善人权所作的承诺。”

北京四十多位知识分子在公开信中认为，北京奥运的口号应该是：
“同一个世界，同一个梦想，同样的人权”。

*奖牌难掩人权缺失*

公开信还对中国在奥运一周年倒计时之际中国的人权状况表示关注。

信中说， 中国政府不但没有履行诺言，在奥运举办之际拿出更实质性的具体措施，改善人权，“相反，我们目睹的、听闻的、乃至亲历的，却是对新闻和表达自由的更严厉的扼杀，对人权捍卫者的变本加厉的迫害，对国际公认的人权标准的任意践踏，对贫弱群体权益的肆无忌惮的侵犯，甚至奥运筹备过程本身也成为一些政府部门及官员侵犯人权、盘剥弱势群体的堂皇口实。这一切，严重违背了奥运精神，正在使中国政府失信于世界，失信于国民，以至于民怨日兹、危机日深，政治领导人的亲民形象日损。 ”

北京40名知识分子在公开信中承认，胡锦涛，温家宝等中共领导人也意识到问题的严重，并且提出以人为本、和谐社会等口号。但是，这些中国独立知识分子认为，这些口号扬汤安能止沸。

“问题的关键不在于口号的鲜亮，而在于行动的切实；不在于 ‘国家尊重和保障人权’入宪，而在于宪法早有规定的公民权利得不到应有的尊重和保障，无法平等地落实到每个国民的身上，即使动用各种资源强行美化城市、修建壮观的场馆、夺得众多的奖牌，又怎能掩盖人权缺失这一国家发展上的致命弱点？那庆祝奥运的焰火，又怎能掩饰矛盾激化的社会和污染严重的环境等严酷现实？如此政府作为，又怎能奢望国民会有同一个梦想？ ”

四十名中国独立知识分子在公开信中围绕“人权奥运 ”提出一些具体建议： 如“对良心犯实行大赦，释放那些因言论、信仰、结社、维权和其他政治原因被判入狱的中国公民，使得他们能够在自由的氛围里享有与家人一起观赏奥运的权利”； “允许因政治、宗教和信仰等原因被迫流亡海外的中国公民回归故土，能在自己祖国而不是异乡观赏奥运”； “落实中国政府有关外国记者到 年 月 日可以自由采访的规定，并让中国媒体的记者享有同等权利”等等。

*奥运政治化？*

国际人权组织和人权活动人士呼吁借北京举行奥运的契机向中国政府施加压力，促使中国政府改善人权状况。这种做法被中国外交部发言人说成是奥运政治化，干涉中国内政等等。

四十多名中国独立知识分子在公开信中指出，提出改善人权的建议“没有将奥运政治化的意图。这些建议符合‘没有任何歧视’的奥运宗旨，符合国际人权人道的原则，符合中国宪法规定的公民权利，符合中国政府的相关规定和政策乃至中国传统的人之常情，也是北京奥组委提倡的‘开放、绿色、人文奥运’最应该体现的。”

英国伦敦广播公司援引分析人士的话认为，这封公开信似乎是近年来中国知识分子的一次最重要的联合维权行动，必定引起当局的严重关注。评论界分析说，这封信的对象不仅仅是中国最高领导层，而且还包括国际奥委会，联合国人权理事会以及关注人权的体育界精英，除非北京作出积极响应，否则很可能要置身于尴尬境地。

*罗格温和谈人权 北京不报道*

在北京出席奥运倒计时一周年的国际奥委会主席罗格，也谈到了北京奥运和人权的关系。据台湾中央社报道说：国际奥委会主席罗格表示，不能单靠北京奥运解决围绕中国人权纪录的问题，但北京奥运可催生建设性的人权对话。

距离北京奥运开幕还剩一年，罗格表示，国际奥会无权向中国当局就他们认为是自己内部事务的事情施压。

罗格说，“人权团体及其它组织自然会利用北京奥运吸引各界注意，他们认为中国应尽速作出各项改革。”他说，“但北京奥运仅能在紧迫时间内进行复杂而敏感的转型中，起建设性对话的催生作用。”

罗格坚称，奥林匹克运动不会漠视未来进展，不过它影响中国人权问题进展的程度是有限的。

罗格关于北京奥运和人权关系的谈话，北京奥运官方网站没有加以报道。在北京奥运会官方网站上刊登的对国际奥委会主席罗格的专访文字记录中，没有一个问题提到中国的人权问题。

*国际组织提醒世界*

尽管罗格声称奥运对中国人权问题进展的影响程度有限，但是美国，欧洲的很多国际组织，人权活动分子纷纷利用奥运倒计时一周年的时机，举行各种活动，提醒世界关注中国的人权。

记者无国界组织星期一在北京举行新闻发布会，抗议中国当局没有兑现北京奥运会前对新闻媒体开放采访报导自由的承诺。中国当局对前往报导抗议活动的外国记者实行了短时间的拘留。

国际人权组织人权观察星期二发表报告指出，中国对媒体的打压违背了承办奥运会的承诺。报告呼吁国际奥委会敦促北京实行它自己新制订的新闻自由条例。

人权观察的报告说，在北京2008年奥运会开幕倒计时整整一年的时候，中国政府违反了它自己对国际奥林匹克委员会所作的实行新闻自由的承诺，继续骚扰、恐吓、扣押记者。

在北京奥运进入倒计时之际，中国加强打击非法接受海外卫星信号的行为，加强对新闻媒体的控制。其中最引人注目的是最近封杀观点亲中国政府的香港凤凰卫视在中国落地。

*共产党钳制言论远超国民党*

2008年北京奥运一周年倒计时之际，中国政府面临一个又一个危机处理，对国内持不同政见者和维权人士实行打压，观察家认为，中国目前的状况，还不如六十年前的国统时代。

著名分析人士傅国涌最近在香港开放杂志上撰写文章，重温了被打成大右派的储安平60年前在国民党统治区的《观察》周刊上给国民党治下的中国社会下的结论。傅国涌认为，当年储安平对国统区的结论，用来形容今天的社会，无比贴切。

储安平在60年前写的文章中说：“在这个政府的作风和统治之下，一切不守法的、不道德的、没有良心人格的人，都比一般奉公守法洁身自好的人，容易生活下去。在这个政府的作风和治理下，除了极少数坚贞的人物，仍能保持他们的人品、意趣和工作理想之外，大多数人都已趋于取巧、投机、幸进、不守信用、不负责任、不讲公道、强凶霸道、为劣作恶。在这种混乱的情形之下，大家已失去了生活的目标，失去了努力的自信，失去了一切崇高的理想，结果是人的品格愈降愈低，社会的风气愈来愈坏。”

傅国涌指出，当年储安平先生至少还能堂堂正正地说出自己的良心判断，公开发表在自己主办的刊物上面。而今天共产党对言论的控制，比国统区的国民党不知要严厉多少倍。

傅国涌呼吁中国应该开放新闻自由。他说，如果光看中国官方媒体的报道，中国无疑处于盛世。“经济繁荣，物质丰盈，全民娱乐，钢筋水泥的森林一座座拔地而起，高速公路到处伸展，车流滚滚，人欲横流，典型的盛世景象。然而，如果没有独立媒体，中国人民听不到不同的声音，中国人“将会愚昧下去”。

*民调满意度高因为言论自由度低*

美国皮尤研究中心最近发布的一项全球民调结果显示，对本国政府的满意度，中国人（限于城市人）以89%高居全球第二；对照之下，美国人为51%，日本人只有22%，韩国人只有9%。对本国现状的满意度，中国人最高，达83%；对照之下，美国人只有25%，日本人只有22%。

从这个数据可以得出“中国政府最受中国民众欢迎，中国人对现状最满意”的结论吗？独立政论家陈破空认为，“这种结论，对任何一个理智健全和头脑清醒的人来说，都是不可能成立的。”

问题在于中国没有新闻自由和不受政府控制的独立媒体。陈破空分析说：在西方国家，人们对政府的批评和苛求，都毫无保留地呈现在媒体上，影响民众的视听。于是，民众对政府和现状的满意和不满意，如水一般，起伏不定。正因如此，反映的，才是真实的民意。 而在专制国家，所有媒体都受政府控制，为政府宣传，不知不觉间，民众对政府的印象，就是官方媒体塑造的“政府形象”，就是“伟光正”。

观察家认为，中国官方媒体对奥运的宣传，从某种程度上，同样是把奥运政治化，让成功地办好奥运为执政党提供继续掌权的合法性。在灿烂的礼花绽放中，忘记了前三十年残酷阶级斗争的历史，掩盖了今天纸醉金迷的现状。

政论家陈破空总结说：“ 前三十年，中共破坏生产、荒废教育、挑动内斗、怂恿残杀，制造人间地狱；后三十年，中共鼓吹享乐、引诱堕落，官场充满腐败和淫秽气息，民间弥漫唯利是图、盛行男盗女娼。中共的极端手法，把中国社会，生生拉回到北宋西门庆时代。扭曲了经济改革，也堵死了政治改革。”

*为官民良性互动打基础*

这也是四十多名中国知识分子在公开信中的担忧。他们知道虽然不能靠举办一次奥运从根本上改善中国的人权状况，但他们希望起码可以把奥运作为中国人权事业进步的新起点，为国家与社会、政府与民间的良性互动奠定一个新的基础，也使北京奥运成为中国政府向世人展示其改善人权的诚意、以人为本的一个机会。

从北京假包子事件看中国新闻报导

VOA记者： 东方
华盛顿
2007年8月3日

今天的对比新闻，我们谈的话题是北京假包子事件以及专家和学者对如何平衡新闻工作的职业道德和公众利益的不同看法。

首先是新闻回放。北京电视台《透明度》栏目今年7月8日的一期节目中，播发了一条揭发不法商贩用硬纸板混进包子馅中，制作假包子的电视新闻。

*纸馅包子新闻发生戏剧性变化*

由于假包子新闻正好发生在中国食品安全危机的背景之中，因此引起国际媒体的广泛报导。然而，几天后，有关假包子的新闻戏剧性地峰回路转。“假包子”成了“真包子”，而以真实性为第一生命的“真”新闻却成了“假”新闻。

请看新华社的报导：新华网北京7月19日电：一度被媒体炒得沸沸扬扬的京城“纸馅包子”事件最终以“虚假新闻”收场，导演这起“闹剧”的北京电视台聘用记者訾北佳等6人已被公安机关刑事拘留。7月18日晚，北京电视台为此在“北京新闻”中公开向社会道歉。

中国市场上曾经出现过用工业酒精兑成白酒的假酒事件，出现过向白酒里面掺剧毒农药敌敌畏，让消费者喝了感到头晕，有劲的感觉的白酒掺毒事件，出现过假奶粉导致大头宝宝的事件，出现过假鸡蛋，注水猪肉等等食品安全危机的事件。然而，中国政府从来没有如此兴师动众，为北京几个农贸市场的“假包子”正名。

*为给包子正名当局大举行动*

据官方新华社记者报导，在北京电视台播放假包子的新闻之后，北京市工商局等单位迅速部署，进行了“拉网式的专项检查”，重点检查了街头经营早点、小吃的游商、摊贩。同时，还重点抽检了太阳宫、定福庄、团结湖、芍药居、大洋路、双井、六里屯、麦子店等地区经营包子摊点的包子及肉馅样品53个。

报道说，北京工商局抽查的北京街头经营早点的游动商贩和摊贩出售的肉包子和肉馅，“经北京市食品质量监督检验三站检测，检测结果全部合格，没有发现包子馅中含有纸纤维及其他违禁成份”。

根据新华社的报导，不但朝阳区小商小贩卖的肉包子全部合格，北京其他几个区，如海淀区、丰台区等城乡结合部地区的肉包子也是放心食品，吃了没事。

新华社的报导说：北京市食品安全办公室组织安排分别对海淀、丰台等城乡结合部地区进行抽样检测，共抽取包子及肉馅样品50个，经检测全部合格。

为了让北京市民放心吃街头经营早点、小吃的游商、摊贩的包子，北京食品安全办公室和北京市食品安全监控中心7月15号还组织了专家，召开评估会，并委托中国农业大学食品学院陈敏教授组织了模拟实验。专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。

中国各地假冒伪劣的产品盛行，黑心商贩没有道德底线，为了赚钱什么都敢干。因此，不管政府有关部门怎么给市民吃定心丸，不管他们怎样引述专家和学者的化验和检查结论，说北京市场摊贩的包子百分之百的合格，很多北京市民自己心里都有本帐。

*官方媒体确有造假历史*

中国媒体以前也出现过假新闻。比较典型的是《人民日报》 1958年9月18日 报导中国出现最大一颗水稻“卫星”。报导说： 广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均亩产1万零434斤10两4钱的高产新纪录。
另外，人民日报还配发了一个姑娘坐在稻田的稻穗上的卫星田照片。

当时的人民日报充满了“人有多大胆，地有多大产”、“地的产是人的胆决定的”、“没有万斤的思想，就没有万斤的收获”这样荒唐的言语。很多专家纷纷讨论粮食已经多到吃不完的地步，并提出要考虑“粮食多了怎么办”的问题。这股浮夸风，是后来造成中国三年饥荒并导致几千万人死亡的灾难型后果的重要原因之一。

然而，至今为止，没有听说中国新闻机构对58年浮夸风中假新闻、假照片直接或间接造成成千上万的中国人非正常死亡的后果做过任何道歉。

*此番大动干戈拘捕记者令人不解*

而这次中国政府却对北京电视台的一个黑心包子新闻，毫不手软，甚至拘留记者。中国政府处理北京电视台假新闻的方式，引起海外媒体和一些人权组织的质疑。

中国媒体报导说，北京电视台聘用的记者訾北佳等6人已被公安机关刑事拘留。很多中国媒体专家对中国动用法律手段拘留记者的做法表示不解。总部设在巴黎的记者无国界组织最近发表一篇声明，批评中国政府在拘留了北京电视台的一名记者之后，利用打击假新闻加强对媒体的管制。

*政府利用此事加强对媒体管制？*

声明说：记者无疆界组织今天发表声明，谴责中国政府对一条引起广泛关注的关于用纸板作为猪肉馅包子的电视新闻可能是一条假新闻进行政治上的利用。中国当局已经发起了一场运动，对那些要对假新闻报导负责任的新闻工作者实施‘严厉的惩罚’。”

新闻工作者訾北佳的被捕导致了中国媒体的主管机构加强对新闻内容的控制。记者无国界组织说，假新闻报导显然是严重违反新闻的准则，但是国家不应该插手。这类问题应该通过新闻机构的编辑和管理人员来加以解决。

*政府不应该干预媒体假新闻问题*

记者无国界组织的新闻发布说： 这就是为什么我们要求立即释放訾北佳，并且立刻停止这场政府发起的运动。这一事件反映出中国的媒体在摆脱政府干预和监督方面还有多远的路要走。

记者无国界组织的新闻发布说： 中国政府的新闻管理机构宣布说，中宣部、中国光电总局和国家新闻出版总署等三个单位发表声明，威胁说要对记者和新闻媒体报导假新闻的行为进行严厉的惩罚。

*损害国家声誉就要抓起来吗？*

记者无国界组织的新闻发布接着说：人民日报的一篇文章声称，如果新闻工作者报导假新闻造成公众的慌乱，或者损害了国家的声誉，他们将受到严厉惩处，媒体也将受到惩罚。
　
记者无国界组织的新闻发布说： 中国警方7月19日宣布逮捕了自由撰稿者訾北佳，他被控拍摄制作了一条假新闻引起国内和国际媒体的很大反响。訾北佳在被逮捕后，没有任何关于他的消息，与此同时，其他被捕的5人也不知道是否已经被起诉。

记者无国界组织的新闻发布说：虽然北京公安机关的调查声称电视台的新闻报导是凭空捏造，但是在电视台播出这条电视新闻之后不久，政府有关部门曾经表示他们知道有这个问题。连官方的新华社也承认，许多北京市民对北京公安局的调查结果表示怀疑。电视新闻报导的这个地区以拥有制造假酒和其他假食品的作坊而著称。香港明报记者前往这个地区调查是否存在这类工厂或者作坊的时候，记者受到了威胁。

记者无国界组织的新闻发布说： 中国宣传部门新近掀起这场运动之前，中国政府官员和中国媒体对海外媒体提出批评，认为海外媒体渲染了中国产品构成健康风险的消息。但是，最近在巴拿马，已经有100多人因为服用了用从中国进口的有毒原料制造的药品而死亡。

*损害形像事例多了为何都未处理*

关于中国政府动用国家机器干预关于假包子的电视新闻报导，有些法律专家表示不同意见。有法律专家认为，訾北佳的行为必须给受害者造成伤害才构成触犯刑法。根据中国广电总局的官方的说法，这条新闻“干扰了正常的社会生活秩序，还损害了新闻工作者队伍的整体形像，损害了新闻媒体的权威性和公信力，损害了党和政府的形像，造成了恶劣的社会影响”。

观察家指出，损害了党和政府形像的贪官污吏多了去了，官商勾结，强迫拆迁等造成恶劣社会影响的事例也远比这个肉包子假新闻严重数倍。从来没有听说过动用公安把那些受贿的贪官污吏和行贿的开发商全都抓起来。

*新闻效果未损害公众利益*

观察家指出，訾北佳的所谓假新闻播出之后，除了给党和政府的形像造成损害之外，广大消费者不但没有受到任何伤害，相反，他们看到这条电视新闻之后，只会对马路旁卖的包子更加警惕，更加引起公众对食品卫生的关注。

目前旅居美国的著名新闻工作者、前深圳特区青年报总编曹长青认为，訾北佳的假新闻，从动机上分析有两个层次。有意造假还是用模拟方式反应真实。另外，这条新闻的社会效果并没有给公众的利益造成伤害。

*新闻假不假只涉及新闻道德及原则*

曹长青说：“这是个新闻道德问题。纸包子在中国是完全可能发生的。中国有假鸡蛋，有用煤油炸油条，什么都可能发生。有观众提供采访线索，记者也认为这件事完全有可能，在无法拍摄到真实场面的时候，新闻可不可以模拟一个可能存在的真实？这个在新闻学上是不可以的。比方说非洲达尔富尔发生种族屠杀，但是记者实在拿不到画面，能不能找几个人挥舞枪支，模拟一下？不可以。不过，讨论北京电视台特约记者假包子事件的时候，有两个层次。一个是记者主动想造假，这当然非常可恨。另一个层次是记者本来不想造假，从新闻理论上讲，这种可能性本质上确实存在，只不过是细节记者没有抓到，我用模拟的方式放映真实的存在。这种做法在西方新闻学来讨论，也是不可以的。这说明中国记者在新闻真实性方面的讨论和概念都不清楚。”

曹长青还说，中国政府对记者的处理是错误的。首先要问，这条新闻造成了什么后果？这条新闻造成北京老百姓对食品安全更加关注。这个后果并不算坏。如果这条新闻造成多人死亡，当然是另外一回事了。

此外，海外一些观察家指出，这条新闻专题长达22分钟，北京电视台的记者根据北京市民马先生的报料而去追踪报导，显然并不是訾北佳主动去制造一条假新闻。而且在这篇调查性电视新闻报导中，哪些镜头是真实的现场拍摄，哪些镜头和场景经过记者的摆布，哪些引语是真实的采访，哪些对话是记者在引导，这些都不应该笼统地用假新闻而一言以蔽之，而是应该由新闻学院的教授和学生进行新闻传播内容的定量分析，并且听听当事记者訾北佳的另一面意见，然后得出结论。对没有直接受害人的假新闻的讨论，应该在新闻圈内讨论，而不应该通过公安部门立案审理。

其次，记者被拘留之后，目前还没有任何媒体报导被起诉，换句话说，訾北佳等一行6人目前只是嫌疑人，而不是罪犯，应该给他们说话的权利。如果中国媒体真的是客观、公正、全面，那就应该让訾北佳解释这条新闻的来龙去脉。然而，直到现在为止，只有官方的一面之词，没有记者的解释与抗辩。

*中共新闻原则本质真实论应负责*

最后，我们还要谈谈中国共产党的新闻理论的核心“本质真实论”。这是西方新闻理论和中国共产主义新闻理论的主要分歧之一。西方新闻理论认为，真实性是新闻的第一生命。新闻要用事实来说话，每一个细节都应该力求真实。而中国共产党的新闻理论认为，新闻要追求本质的真实，要歌颂社会主义的光明。很多负面新闻虽然细节都是真实的，但是没有表现出社会的本质。本质真实论允许在路线正确的前提下，忽略甚至虚构细节。

著名媒体人曹长青分析说，訾北佳正是在本质真实论的新闻理论教育下成长起来的一代新闻工作者。中国电视新闻中，记者摆布现场的痕迹比比皆是，自编自导的镜头更是家常便饭。訾北佳的这条新闻正好是本质真实论搬起石头砸了自己的脚。

北美的媒体工作者和研究人员一般认为，这条新闻有摆布现场的痕迹，很多细节方面有造假的现象。

*不能以此为借口加紧意识形态控制*

但是，这条新闻反映出中国食品安全危机并且造成了受众对食品安全更加重视的社会效果。这条新闻并没有受害者，如果说有受害人，也应该是北京个体包子铺的老板去起诉訾北佳，而不能够以给党和政府的形像造成损害为理由把记者抓进监狱，更不能利用这个作为借口，拧紧意识形态控制的螺丝钉。

新闻媒体的权力，在美国被称为是在司法、立法、行政三权分立之外的第四权力部门，新闻媒介报导新闻监督政府的权利，被视为公众权利的延伸。因此，美国法律界在判新闻记者违反普通法律的时候，是非常慎重的。往往把媒体侵犯隐私权、偷拍、非法侵入、诽谤等等指控，放在公众利益和第一修正案的框架下考虑。訾北佳涉嫌“犯罪”的动机、过程、造成的影响，应该放在公众利益的框架下审视。中国社会将会朝法制方向发展，如何起诉或判决訾北佳包子案，值得海内外媒体和听众的进一步关注。

最终，解决假新闻和黑包子的途径，是实现新闻自由，媒体监督政府，废除一党专制，建立一个多元化的健康的公民社会。